Saga prawna wokół mapy kongresowej Missouri dotarła do Sądu Najwyższego po raz trzeci w ciągu trzech tygodni, bo nic tak nie mówi o demokracji jak trzykrotny kryzys konstytucyjny. Do listopadowych wyborów zostało mniej niż 50 dni, a partie walczą o to, czy GOP może wprowadzić swoje nowe granice.

Najwyższy sąd kraju dwukrotnie orzekł przeciwko GOP, zmuszając stan do korzystania ze starej mapy, zanim Republikanie zapewnili sobie szansę na zdobycie mandatu, rozbijając demokratyczną twierdzę w rejonie Kansas City. Ale te orzeczenia były technicznie tymczasowe, bo najwyraźniej Sąd Najwyższy lubi dobry cliffhanger.

W poniedziałek 8. Okręgowy Sąd Apelacyjny USA wydał ostateczne orzeczenie, stając po stronie Republikanów. 8. Okręg orzekł, że zmuszanie urzędników do powrotu do starej mapy jest niezgodne z konstytucją, skoro prawybory odbyły się już według nowych granic. Bez interwencji Sądu Najwyższego orzeczenie sądu niższej instancji wejdzie w życie w przyszłym tygodniu, nakazując Republikanom trwałe przejście na ich preferowane linie.

Organizator referendum walczący z GOP chce teraz kolejnej awaryjnej interwencji sędziów, ostrzegając, że karty do głosowania zostały już rozesłane, a głosowanie korespondencyjne rozpoczęło się według innego projektu. "Rezultatem jest chaos po obu stronach dnia wyborów: zamieszanie co do tego, jak przeprowadzić wybory teraz, i niepewność co do zasad rządzących ich wynikami" – napisali prawnicy organizatora w zdaniu, które mogłoby służyć jako misja współczesnych amerykańskich wyborów.

Bitwa o rejonizację w Missouri pogrążyła się w chaosie na początku tego miesiąca, gdy najwyższy sąd stanowy orzekł, że konstytucja Missouri gwarantuje organizatorowi szansę na przedstawienie swojego referendum kwestionującego mapę Republikanów przed wyborcami, zanim wejdzie ona w życie. W tym momencie Republikanie odbyli już prawybory według swojej nowej mapy 7-1. Ale zgodnie z orzeczeniem sądu stanowego urzędnicy muszą wrócić do linii 6-2 sprzed zaangażowania Missouri w wojnę o rejonizację w połowie dekady.

W pierwszej rundzie w Sądzie Najwyższym sędzia Brett Kavanaugh odmówił zmiany tego orzeczenia. Druga i trzecia runda dotyczyły osobnego pozwu złożonego w sądzie federalnym, gdzie Republikanie przekonali sędziego, że zmiana map tak późno naruszałaby konstytucję USA. Sąd Najwyższy zgodził się wcześniej uchylić wstępne postanowienie sędziego. W poniedziałek 8. Okręg nakazał sędziemu zastąpić je stałym. To właśnie to postanowienie jest teraz przed Sądem Najwyższym.

Organizator referendum twierdzi, że nie powinno to być dozwolone. "Zawieszenia tego Trybunału nie są zaproszeniem dla sądu niższej instancji do przepakowania tego samego środka i próby ponownie" – napisali prawnicy organizatora do sędziów. "Prawo nie pozwala też na bezprecedensowe zakłócenie, które wprowadza tutaj Ósmy Okręg – szczególnie nie na tak wadliwej podstawie" – kontynuują. "Ponieważ głosowanie już trwa, Trybunał powinien przyznać ten wniosek, zanim stanie się to nieodwracalne". Bo jeśli jest coś, co wyborcy kochają, to nie wiedzieć, której mapie odpowiada ich karta do głosowania.