وصلت الملحمة القانونية حول خريطة الكونغرس في ميزوري إلى المحكمة العليا للمرة الثالثة في غضون ثلاثة أسابيع، لأن لا شيء يقول الديمقراطية مثل أزمة دستورية ثلاثية سنوية. مع أقل من 50 يومًا حتى انتخابات نوفمبر، يتصارع الطرفان حول ما إذا كان بإمكان الحزب الجمهوري تنفيذ حدوده الجديدة.

لقد حكمت المحكمة العليا مرتين ضد الحزب الجمهوري، مما أجبر الولاية على استخدام خريطتها القديمة قبل أن يمنح الجمهوريون أنفسهم فرصة للفوز من خلال تفكيك معقل ديمقراطي في منطقة كانساس سيتي. لكن تلك الأحكام كانت مؤقتة من الناحية الفنية، لأن المحكمة العليا على ما يبدو تستمتع بمشهد مشوق.

يوم الاثنين، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة حكمها النهائي، منحازة إلى الجمهوريين. حكمت الدائرة الثامنة بأنه غير دستوري إجبار المسؤولين على العودة إلى الخريطة القديمة لأنهم أجروا الانتخابات التمهيدية بالفعل بموجب الحدود الجديدة. بدون تدخل المحكمة العليا، يدخل حكم المحكمة الأدنى حيز التنفيذ الأسبوع المقبل، موجهاً الجمهوريين للمضي قدماً بشكل دائم بالخطوط التي يفضلونها.

منظم استفتاء يقاتل الحزب الجمهوري يريد الآن تدخلاً طارئاً آخر من القضاة، محذراً من أن بطاقات الاقتراع أُرسلت بالفعل وبدأ التصويت الغيابي بموجب التصميم الآخر. كتب محامو المنظم: "النتيجة هي فوضى على جانبي يوم الانتخابات: ارتباك حول كيفية إجراء الانتخابات الآن، وعدم يقين بشأن القواعد التي تحكم نتائجها"، في جملة يمكن أن تكون بيان مهمة للانتخابات الأمريكية الحديثة.

انغمست معركة إعادة تقسيم الدوائر في ميزوري في الفوضى في وقت سابق من هذا الشهر عندما حكمت أعلى محكمة في الولاية بأن دستور ميزوري يضمن للمنظم فرصة لطرح استفتائه الذي يتحدى خريطة الجمهوريين على الناخبين قبل أن تصبح سارية. بحلول ذلك الوقت، كان الجمهوريون قد أجروا الانتخابات التمهيدية بالفعل بموجب خريطتهم الجديدة 7-1. لكن بموجب حكم محكمة الولاية، يجب على المسؤولين العودة إلى خطوطهم 6-2 قبل أن تتورط ميزوري في حرب إعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد.

في الجولة الأولى في المحكمة العليا، رفض القاضي بريت كافانو المساس بذلك الحكم. الجولتان الثانية والثالثة تتعلقان بدعوى قضائية منفصلة رُفعت في محكمة فيدرالية، حيث أقنع الجمهوريون قاضياً بأنه سينتهك الدستور الأمريكي أن يغير المسؤولون الخرائط في وقت متأخر جداً. وافقت المحكمة العليا سابقاً على رفع الأمر الأولي للقاضي. أمرت الدائرة الثامنة يوم الاثنين القاضي باستبداله بأمر دائم. هذا هو الأمر المعروض الآن على المحكمة العليا.

يقول منظم الاستفتاء إنه ما كان ينبغي السماح بذلك. كتب محامو المنظم للقضاة: "إن أوامر وقف التنفيذ الصادرة عن هذه المحكمة ليست دعوات لمحكمة أدنى لإعادة تغليف نفس الإنصاف والمحاولة مرة أخرى". وتابع: "ولا يسمح القانون بالاضطراب غير المسبوق الذي تُحدثه الدائرة الثامنة هنا - خاصة ليس على أساس معيب كهذا". "مع بدء التصويت بالفعل، ينبغي للمحكمة أن تمنح هذا الطلب قبل أن يصبح غير قابل للرجوع عنه." لأنه إذا كان هناك شيء واحد يحبه الناخبون، فهو عدم معرفة الخريطة التي تتوافق مع بطاقة اقتراعهم.