密苏里州国会选区地图的法律拉锯战在短短三周内第三次打到了最高法院，因为没有什么比一年三次的宪法危机更能体现民主了。距离11月选举不到50天，两党正为共和党能否实施其新划定的边界而激战。

最高法院已两次裁定共和党败诉，迫使该州在共和党通过拆分堪萨斯城地区一个民主党铁票仓、为自己创造翻盘机会之前，继续使用旧地图。但这些裁决在技术上只是临时性的，因为显然最高法院就爱看这种悬念迭起的戏码。

周一，美国第八巡回上诉法院发布了最终裁决，站在了共和党一边。第八巡回法院裁定，强迫官员恢复旧地图是违宪的，因为他们已经在新边界下举行了初选。若最高法院不介入，下级法院的裁决将于下周生效，指示共和党永久推进其青睐的选区划分。

一位反对共和党的公投组织者现在希望大法官们再次紧急干预，警告说选票已经寄出，缺席投票已在另一套地图下开始。这位组织者的律师写道：“结果是选举日前后一片混乱：现在对如何举行选举感到困惑，对管辖选举结果的规则感到不确定。”这句话简直可以作为现代美国选举的使命宣言。

密苏里州的选区重划之争在本月早些时候陷入混乱，当时该州最高法院裁定，密苏里州宪法保障组织者有机会在共和党地图生效前，将其挑战该地图的公投提交给选民。但到那时，共和党已经在其新的7比1地图下举行了初选。然而根据州法院的裁决，官员们必须回到6比2的界线，也就是密苏里州卷入十年中期选区重划战争之前的状态。

在最高法院的第一轮较量中，大法官布雷特·卡瓦诺拒绝推翻该裁决。第二轮和第三轮则涉及在联邦法院提起的另一起诉讼，共和党说服了一名法官，认为官员如此晚地更改地图将违反美国宪法。最高法院此前同意解除该法官的初步命令。第八巡回法院周一指示该法官将其替换为永久命令。这就是现在摆在最高法院面前的命令。

公投组织者表示，这本来就不该被允许。组织者的律师向大法官们写道：“本院的暂缓执行令并非邀请下级法院重新包装同样的救济并再试一次。”“法律也不允许第八巡回法院在此注入前所未有的破坏——尤其是在如此站不住脚的基础上，”他们继续写道。“投票已经开始，本院应在局面不可逆转之前批准这一申请。”因为如果说选民们热爱什么，那就是不知道自己的选票对应哪张地图。