मिसौरी के कांग्रेसनल नक्शे पर चल रही कानूनी सागा तीन हफ्तों में तीसरी बार सुप्रीम कोर्ट पहुंच गई है, क्योंकि लोकतंत्र की परिभाषा तो यही है — तीन-साप्ताहिक संवैधानिक संकट। नवंबर के चुनावों में 50 दिन से भी कम बचे हैं, और पार्टियां इस पर लड़ रही हैं कि क्या रिपब्लिकन अपनी नई सीमाएं लागू कर सकते हैं।

देश की सर्वोच्च अदालत ने दो बार रिपब्लिकन के खिलाफ फैसला दिया है, जिससे राज्य को अपना पुराना नक्शा इस्तेमाल करने पर मजबूर होना पड़ा, इससे पहले कि रिपब्लिकन ने कंसास सिटी क्षेत्र में एक डेमोक्रेटिक गढ़ को तोड़कर खुद के लिए जीत का मौका बना लिया। लेकिन वे फैसले तकनीकी रूप से अंतरिम थे, क्योंकि जाहिर है सुप्रीम कोर्ट को क्लिफहैंगर बहुत पसंद है।

सोमवार को, 8वीं अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपना अंतिम फैसला सुनाया, जो रिपब्लिकन के पक्ष में था। 8वीं सर्किट ने फैसला दिया कि अधिकारियों को पुराने नक्शे पर लौटने के लिए मजबूर करना असंवैधानिक है क्योंकि उन्होंने पहले ही नई सीमाओं के तहत प्राइमरी करा ली थी। सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बिना, निचली अदालत का फैसला अगले हफ्ते प्रभावी हो जाएगा, जो रिपब्लिकन को अपनी पसंदीदा सीमाओं के साथ स्थायी रूप से आगे बढ़ने का निर्देश देगा।

रिपब्लिकन के खिलाफ लड़ रहे एक जनमत संग्रह आयोजक अब न्यायाधीशों से एक और आपातकालीन हस्तक्षेप चाहता है, चेतावनी देते हुए कि मतपत्र पहले ही भेजे जा चुके हैं और डाक मतदान दूसरे डिजाइन के तहत शुरू हो चुका है। "नतीजा चुनाव दिवस के दोनों ओर अराजकता है: अब चुनाव कैसे कराया जाए इस पर भ्रम, और उसके परिणामों को नियंत्रित करने वाले नियमों पर अनिश्चितता," आयोजक के वकीलों ने लिखा, एक ऐसा वाक्य जो आधुनिक अमेरिकी चुनावों के लिए मिशन स्टेटमेंट का काम भी कर सकता है।

मिसौरी का पुनर्निर्वाचन क्षेत्र विवाद इस महीने की शुरुआत में अराजकता में डूब गया जब राज्य की शीर्ष अदालत ने फैसला दिया कि मिसौरी का संविधान आयोजक को रिपब्लिकन के नक्शे को चुनौती देने वाले जनमत संग्रह को लागू होने से पहले मतदाताओं के सामने लाने का मौका देने की गारंटी देता है। उस समय तक, रिपब्लिकन अपनी नई 7-1 सीमाओं के तहत प्राइमरी करा चुके थे। लेकिन राज्य अदालत के फैसले के तहत, अधिकारियों को मिसौरी के मध्य-दशक पुनर्निर्वाचन युद्ध में शामिल होने से पहले की अपनी 6-2 सीमाओं पर लौटना होगा।

सुप्रीम कोर्ट में पहले दौर में, न्यायमूर्ति ब्रेट कावानॉ ने उस फैसले को बाधित करने से इनकार कर दिया। दूसरे और तीसरे दौर संघीय अदालत में दायर एक अलग मुकदमे से संबंधित रहे हैं, जहां रिपब्लिकन ने एक न्यायाधीश को विश्वास दिलाया कि अधिकारियों द्वारा इतनी देर से नक्शे बदलना अमेरिकी संविधान का उल्लंघन होगा। सुप्रीम कोर्ट ने पहले न्यायाधीश के प्रारंभिक आदेश को हटाने पर सहमति जताई थी। 8वीं सर्किट ने सोमवार को न्यायाधीश को इसे स्थायी आदेश से बदलने का निर्देश दिया। यही आदेश अब सुप्रीम कोर्ट के सामने है।

जनमत संग्रह आयोजक का कहना है कि इसे अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी। "इस अदालत के स्थगन निचली अदालत के लिए एक ही राहत को दोबारा पैकेज करके फिर से कोशिश करने के निमंत्रण नहीं हैं," आयोजक के वकीलों ने न्यायाधीशों को लिखा। "और न ही कानून 8वीं सर्किट यहां जो अभूतपूर्व व्यवधान डाल रही है, उसकी अनुमति देता है — खासकर इतने त्रुटिपूर्ण आधार पर," यह जारी रहता है। "मतदान पहले ही शुरू हो चुका है, अदालत को इस आवेदन को मंजूरी देनी चाहिए इससे पहले कि यह अपरिवर्तनीय हो जाए।" क्योंकि अगर मतदाताओं को एक चीज पसंद है, तो वह है यह न जानना कि उनका मतपत्र किस नक्शे से मेल खाता है।