Yvette Cooper, toenmalig minister van Binnenlandse Zaken, besloot een krantenkolom te schrijven waarin ze de verbodenverklaring van Palestine Action rechtvaardigde, hoewel de Crown Prosecution Service haar had gewaarschuwd dat dit de strafprocedure tegen zes activisten van de groep zou kunnen beïnvloeden. De column, gepubliceerd in de Observer op 17 augustus, verwees naar aanklachten waaronder een "terrorismeverbinding" en noemde geweld, intimidatie en "verontrustende informatie" over toekomstige aanslagen - terwijl er een rechtszaak liep voor een inbraak in 2024 bij een fabriek van een Israëlische wapenfabrikant nabij Bristol.

Advocaten van de verdediging probeerden de procedure te staken wegens vermeend misbruik van procesrecht en noemden het artikel "een schrijnend voorbeeld van minachtende berichtgeving die het gerechtelijk proces direct verstoort" en "druipend van insinuaties." In een voorlopige uitspraak afgelopen november merkte rechter Johnson op dat Cooper "specifiek was geadviseerd dat het doorgaan met het artikel deze procedure zou kunnen schaden, en dat ze toch doorging." Hij wees het verzoek om misbruik van procesrecht echter af, met de redenering dat het besluit om Palestine Action te verbieden "zeer controversieel was en publieke rechtvaardiging vereiste" en dat Cooper "een risico liep op enige schade" maar niet opzettelijk een berichtgevingsbeperking had overtreden.

Na een nieuw proces werden vier verdachten - Charlotte Head (29), Samuel Corner (23), Leona Kamio (30) en Fatema Rajwani (21) - vorige week veroordeeld voor criminele schade in verband met de overval op Elbit Systems UK. De jury werd nooit geïnformeerd over de terrorismeverbindingsbeschuldiging, die tot zwaardere straffen had kunnen leiden. Advocaten van de verdediging voerden ook andere vermeend vooringenomen regeringsverklaringen aan, waaronder een Times-rapport dat ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken beweerden dat Iran Palestine Action zou kunnen financieren - een bewering waar het ministerie later afstand van nam, waarbij Johnson het als "misleidend" omschreef. Een derde grond voor misbruik van procesrecht beweerde "samenspanning tussen de regering en de Israëlische staat, Elbit Systems en de pro-Israëlische lobby," maar Johnson oordeelde dat er geen politieke inmenging was in het besluit tot vervolging. Het ministerie van Binnenlandse Zaken benadrukte dat "de rechter concludeerde dat het artikel een eerlijk proces niet in de weg stond."