当時の内務大臣イヴェット・クーパーは、パレスチナ・アクションの禁止を正当化する新聞コラムを執筆することを決めた。検察庁（CPS）が、同グループの活動家6名に対する刑事手続きに影響を与える可能性があると警告していたにもかかわらずだ。このコラムは8月17日付のオブザーバー紙に掲載され、「テロとの関連」を含む起訴内容や、暴力、脅迫、将来の攻撃に関する「不穏な情報」に言及していた。しかも、2024年にブリストル近郊のイスラエル武器製造会社への侵入事件の裁判が係属中の出来事だった。

弁護側は手続きの濫用を主張して裁判の中止を求め、この記事を「裁判手続きに直接干渉する侮辱的な報道の悪質な例」であり「ほのめかしに満ちている」と非難した。昨年11月の公判前決定で、ジョンソン判事は、クーパーが「この記事を進めれば本件手続きに影響を与える可能性があると具体的に警告されていたにもかかわらず、そのまま進めた」と指摘した。しかし、手続き濫用の申し立ては却下し、パレスチナ・アクションの禁止決定は「非常に議論を呼び、公的な正当化が必要だった」とし、クーパーは「ある程度の偏見を生むリスクを冒した」が、報道制限命令を意図的に無視したわけではないと述べた。

再審の結果、4人の被告（シャーロット・ヘッド、29歳、サミュエル・コーナー、23歳、レオナ・カミオ、30歳、ファテマ・ラジワニ、21歳）は、エルビット・システムズUKへの襲撃に関連する器物損壊罪で先週有罪判決を受けた。陪審員はテロ関連の申し立てについて知らされておらず、それが知られていればより重い刑罰につながる可能性があった。弁護側はまた、内務省当局者がイランがパレスチナ・アクションに資金提供している可能性があると主張したタイムズ紙の報道など、他の偏見を生む可能性のある政府声明も挙げた。内務省は後にこの主張から距離を置き、ジョンソン判事は「誤解を招く」と評した。手続き濫用の3つ目の根拠として、「政府とイスラエル国家、エルビット・システムズ、親イスラエル・ロビーとの間の共謀」が主張されたが、ジョンソン判事は起訴決定に政治的干渉はなかったと判断した。内務省は、「判事は記事が公正な裁判の妨げにならないと結論付けた」と強調した。