时任内政大臣伊薇特·库珀决定在报纸上撰文，为取缔“巴勒斯坦行动”组织辩护，尽管皇家检控署警告她这可能会影响针对该组织六名活动人士的刑事诉讼。这篇发表于8月17日《观察家报》的文章提到了“与恐怖主义有关”的指控，并提及暴力、恐吓以及关于未来袭击的“令人不安的信息”——而此时，一场关于2024年布里斯托尔附近一家以色列武器制造商工厂闯入案的审判正在进行中。
辩护律师试图以滥用程序为由叫停诉讼，称该文章是“公然藐视法庭报道的恶劣例证，直接干扰了法庭程序”，且“充满了含沙射影”。在去年11月的审前裁决中，约翰逊法官指出，库珀“被明确告知发表这篇文章可能会影响这些诉讼，但她还是发表了”。不过，他驳回了滥用程序的申请，理由是取缔“巴勒斯坦行动”的决定“极具争议，需要公开解释”，而库珀“冒了造成一定偏见的风险”，但并未故意藐视报道限制令。
重审后，四名被告——29岁的夏洛特·海德、23岁的塞缪尔·科纳、30岁的莱昂娜·卡米奥和21岁的法特玛·拉杰瓦尼——上周因闯入埃尔比特系统英国公司而被判犯有刑事毁坏罪。陪审团从未被告知与恐怖主义有关的指控，而这些指控本可能导致更严厉的判决。辩护律师还引用了其他据称有偏见的政府声明，包括《泰晤士报》的一篇报道称，内政部官员声称伊朗可能资助“巴勒斯坦行动”——内政部后来与这一说法保持距离，约翰逊称其“具有误导性”。滥用程序的第三个理由是“政府与以色列国、埃尔比特系统公司以及亲以色列游说团体之间存在勾结”，但约翰逊裁定，指控决定不存在政治干预。内政部则强调，“法官的结论是，这篇文章并未妨碍公正审判的进行。”