قررت إيفيت كوبر، وزيرة الداخلية آنذاك، كتابة عمود في صحيفة يبرر حظر حركة فلسطين أكشن، على الرغم من تحذير النيابة العامة لها من أن ذلك قد يضر بالإجراءات الجنائية ضد ستة نشطاء من الجماعة. العمود، الذي نُشر في صحيفة الأوبزرفر في 17 أغسطس، أشار إلى تهم تشمل "صلة بالإرهاب" وذكر عنفًا وترهيبًا و"معلومات مقلقة" عن هجمات مستقبلية - كل ذلك بينما كانت محاكمة معلقة لاقتحام عام 2024 لمصنع شركة أسلحة إسرائيلية بالقرب من بريستول.
سعى محامو الدفاع إلى وقف الإجراءات بدعوى إساءة استخدام الإجراءات، واصفين المقال بأنه "مثال صارخ على تقارير ازدرائية تتدخل مباشرة في سير المحاكمة" و"تقطر بالتلميحات". في حكم ما قبل المحاكمة في نوفمبر الماضي، أشار القاضي جونسون إلى أن كوبر "نُصحت تحديدًا بأن المضي قدمًا في المقال قد يضر بهذه الإجراءات، وأنها مضت قدمًا على أي حال." ومع ذلك، رفض طلب إساءة استخدام الإجراءات، معتبرًا أن قرار حظر فلسطين أكشن كان "مثيرًا للجدل للغاية ويتطلب تبريرًا عامًا" وأن كوبر "خاطرت بالتسبب في بعض الضرر" لكنها لم تتجاهل عمدًا أمر تقييد النشر.
بعد إعادة المحاكمة، أدين أربعة متهمين - شارلوت هيد (29 عامًا)، وصامويل كورنر (23 عامًا)، وليونا كاميو (30 عامًا)، وفاطمة راجواني (21 عامًا) - الأسبوع الماضي بتهمة التخريب الجنائي فيما يتعلق بالمداهمة على شركة إلبيت سيستمز المملكة المتحدة. لم تُخبر هيئة المحلفين أبدًا عن ادعاء الصلة بالإرهاب، الذي كان يمكن أن يؤدي إلى أحكام أشد. كما استشهد محامو الدفاع بتصريحات حكومية أخرى يُزعم أنها ضارة، بما في ذلك تقرير لصحيفة التايمز بأن مسؤولي وزارة الداخلية زعموا أن إيران قد تمول فلسطين أكشن - وهو ادعاء تبرأت منه وزارة الداخلية لاحقًا، ووصفه جونسون بأنه "مضلل." أما الأرض الثالثة لإساءة استخدام الإجراءات فادعت "تواطؤًا بين الحكومة والدولة الإسرائيلية وشركة إلبيت سيستمز واللوبي المؤيد لإسرائيل،" لكن جونسون حكم بعدم وجود تدخل سياسي في قرار الاتهام. وزارة الداخلية، من جانبها، شددت على أن "القاضي خلص إلى أن المقال لم يمنع محاكمة عادلة."