Иветт Купер, тогдашний министр внутренних дел, решила написать газетную колонку, оправдывающую запрет «Палестинского действия», хотя Королевская прокурорская служба предупредила её, что это может навредить уголовному процессу против шести активистов группы. Колонка, опубликованная в Observer 17 августа, упоминала обвинения, включая «связь с терроризмом», и говорила о насилии, запугивании и «тревожной информации» о будущих атаках — и всё это в то время, когда шёл суд по делу о взломе 2024 года на заводе израильского производителя оружия недалеко от Бристоля.

Адвокаты защиты пытались прекратить разбирательство, ссылаясь на злоупотребление процессом, называя статью «вопиющим примером презрительного репортажа, который напрямую вмешивается в судебный процесс» и «сочащимся инсинуациями». В досудебном решении в ноябре прошлого года судья Джонсон отметил, что Купер «специально предупредили, что публикация статьи может навредить этому процессу, и она всё равно пошла на это». Однако он отклонил ходатайство о злоупотреблении процессом, рассудив, что решение запретить «Палестинское действие» было «весьма спорным и требовало публичного обоснования», и что Купер «рискнула вызвать некоторый предвзятость», но не намеренно нарушила приказ об ограничении освещения.

После повторного суда четыре подсудимых — Шарлотта Хед, 29 лет, Сэмюэл Корнер, 23 года, Леона Камио, 30 лет, и Фатема Раджвани, 21 год — были признаны виновными на прошлой неделе в уголовном повреждении в связи с рейдом на Elbit Systems UK. Присяжным никогда не сообщали об обвинении в связи с терроризмом, которое могло привести к более суровым приговорам. Адвокаты защиты также сослались на другие предположительно предвзятые заявления правительства, включая сообщение Times о том, что чиновники Министерства внутренних дел утверждали, что Иран может финансировать «Палестинское действие» — утверждение, от которого Министерство внутренних дел позже дистанцировалось, а Джонсон назвал его «вводящим в заблуждение». Третьим основанием для злоупотребления процессом было утверждение о «сговоре между правительством и израильским государством, Elbit Systems и произраильским лобби», но Джонсон постановил, что не было политического вмешательства в решение о предъявлении обвинения. Министерство внутренних дел, со своей стороны, подчеркнуло, что «судья пришёл к выводу, что статья не помешала проведению справедливого суда».