브렉시트 투표 10주년을 앞두고, 영국 경제는 모두가 더 가난해지고, 무역은 더 어려워지고, 파운드화는 길고 긴 휴가를 떠나 돌아오지 않은 10년짜리 파티로 이 날을 기념하기로 했다.
재무부 예측가들이 예고했던 즉각적인 경기 침체 - 리브 측이 '프로젝트 피어'라며 일축했던 - 는 일어나지 않았다. 코로나19 팬데믹, 우크라이나와 이란 전쟁, 도널드 트럼프의 무역 전쟁도 2016년 웹캠보다 흐릿한 그림을 만들었다. 그러나 전문가들은 장기 예측가들이 기본적으로 옳았다는 데 동의한다: 경제는 그렇지 않았을 때보다 훨씬 작아졌고, 무역은 타격을 입었으며, 기업 투자는 정체되었고, 가계는 매년 수천 파운드씩 손해를 보고 있다.
재무부 예측을 검토한 전 영란은행 부총재 찰리 빈은 조지 오스본에게 가혹한 말을 남겼다: "오스본은 '재무부 분석에 따르면, 내일 깊은 경기 침체가 올 것이다'라고 말한 데 대해 할 말이 많다. 그것은 거기서 얻을 수 있는 것을 왜곡하고, 분명히 정치적으로 승리하기 위해 과장한 것이었다." 돌이켜보면, 세상이 즉시 절벽에서 떨어지지는 않았다 - 그러나 장기 평가는 '대략 맞았다.'
파운드화는 2016년 6월 23일 극적인 밤을 보냈다. 나이절 파라지가 패배를 인정할 준비가 된 듯 보이자 통화는 상승했다 - 그런 다음 선덜랜드에서의 초기 리브 승리가 10% 폭락을 촉발했고, 이는 사상 최대 일일 하락이었다. 폭락은 수입 비용을 상승시켜 인플레이션 충격을 일으켰고, 공공 재정을 손상시키고 전국 가계를 강타했다. 일반적으로 약한 통화의 혜택을 받는 수출업자들은 불확실성이 무역 의욕을 흐리면서 기회를 잡지 못했다. 10년 후, 파운드화는 브렉시트 이전 수준을 회복하지 못했으며, 휴가객들의 주머니를 때렸다: 투표 마감 직후 거의 $1.50, €1.31에서 현재 $1.34, €1.15에 머물고 있다.
브렉시트 경기 침체가 현실화되지 않은 이유 중 하나는 재무부 예측이 2020년 1월 31일까지 EU 잔류, 11개월 전환 기간 및 후속 협정이 아닌 즉각적인 노딜 이탈을 가정했기 때문이다. 예산책임청에 따르면, 영국은 15년 동안 국민 소득에 4% 타격을 입을 것으로 예상된다. 스탠포드의 닉 블룸 등이 분석한 결과, 영국의 1인당 GDP는 다른 33개 선진국 대비 성과를 기준으로 브렉시트가 없었을 때보다 6~8% 낮다. "통계는 매우 명확하다: 영국은 브렉시트 이후 이전보다 더 느리게 성장했다"고 블룸은 말했다. "영국과 다른 모든 국가 간의 이 격차를 설명할 다른 것은 보이지 않는다."
브렉시트는 상품 수출을 타격하는 무역 장벽을 세웠다. EU는 여전히 영국의 최대 무역 파트너이다: 2025년, 블록으로의 수출은 3850억 파운드(전체 수출의 41%), 수입은 4740억 파운드(전체의 49%)였다. 2020년 12월 31일 전환 기간 종료 이후, 영국 상품 수출 성장은 G7에 비해 둔화된 반면, 서비스 수출은 더 강력한 성과를 보였다. OBR은 이는 보리스 존슨이 서명한 영국-EU 무역 및 협력 협정이 상품보다 서비스에 더 많은 마찰을 일으켰기 때문이라고 추정한다. 수출업체들은 더 많은 규제와 국경 지연에 직면한다. 블룸은 이 상황을 상점이 시내 중심에서 외곽으로 이사한 것에 비유했다: "거기 가고 오는 것을 더 어렵게 만들면, 당연히 수요가 줄어든다."
충격적인 결과 이후, 정부나 리브 캠페인가의 명확한 계획 부족은 브렉시트가 실제로 무엇이어야 하는지에 대한 수년간의 내분으로 이어졌다. 그 정치적 혼란 속에서 기업들은 투자 계획을 동결했다. 투자는 잔류 시보다 거의 18% 낮은 것으로 추정되며, 생산성은 최대 4% 낮다. 유럽개혁센터의 존 스프링포드는 "투자 파업은 2016년에 시작되어 2021-22년까지 계속되었고, 무역 관계에 대한 확실성이 생기면서 다시 상승하기 시작했다"고 말했다.