एक कदम जिसे केवल 'देर आए दुरुस्त आए, लेकिन बाकी के बारे में अभी भी यकीन नहीं' के रूप में वर्णित किया जा सकता है, न्यू साउथ वेल्स पुलिस ने एयाद शादिद के खिलाफ आरोप वापस ले लिए हैं - 25 वर्षीय फिलिस्तीनी ऑस्ट्रेलियाई व्यक्ति, जिसे फरवरी में इसहाक हर्ज़ोग विरोधी रैली के दौरान गिरफ्तार किया गया था - यह पुष्टि करने के कुछ ही घंटों बाद कि वे एक ऐसे कानून के तहत लगाए गए किसी भी आरोप को हटा देंगे जो अब किताबों में नहीं है।

शादिद को मुस्लिम पुरुषों के एक समूह के पास प्रार्थना करते हुए गिरफ्तार किया गया था जब पुलिस ने छापा मारा। आरोप: पुलिस के निर्देश का पालन करने से इनकार करना और एक अधिकारी का विरोध या बाधा डालना। लेकिन बुधवार को, एक पुलिस अभियोजक ने डाउनिंग सेंटर लोकल कोर्ट को बताया कि वे दोनों आरोप वापस ले रहे हैं। शादिद के वकील, निक हन्ना ने इसे स्पष्ट रूप से कहा: "पुलिस द्वारा इस मामले में पेश किए गए सबूतों ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया कि श्री शादिद ने कोई अपराध नहीं किया और उन पर शुरू से ही आरोप नहीं लगाए जाने चाहिए थे।"

यह तब आया है जब NSW पुलिस आयुक्त माल लैनियन ने ABC रेडियो को बताया कि - समीक्षा के लंबित रहने पर - पुलिस अब मृत सार्वजनिक सभा प्रतिबंध घोषणा (Pard) कानून के तहत लगाए गए आरोपों को हटा देगी। Pard को पिछले महीने अपील की अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसने इसे असंवैधानिक करार दिया। यह कानून दिसंबर में बॉन्डी बीच आतंकवादी हमले के बाद लाया गया था (जहां 15 लोग मारे गए और 40 से अधिक घायल हुए जब दो बंदूकधारियों ने एक यहूदी हनुक्का समारोह पर गोलियां चलाईं), जिसने पुलिस को आतंकवादी हमले के बाद 90 दिनों के लिए सभी विरोध प्रदर्शनों को प्रतिबंधित करने की शक्ति दी।

यह स्पष्ट नहीं है कि फरवरी की रैली के बाद आरोपित 30 प्रदर्शनकारियों में से कितने को कानूनी स्पष्टता के इस अचानक विस्फोट से लाभ होगा। शादिद के आरोप व्यापक समीक्षा से अलग हटाए गए। इस बीच, पुलिस यह भी जांच कर रही है कि क्या एक अलग 'प्रमुख घटनाओं' घोषणा के तहत दिए गए निर्देश - जिसने विस्तारित मूव-ऑन और तलाशी शक्तियां दीं - कानूनी थे। प्रीमियर क्रिस मिन्न्स ने पहले जोर देकर कहा था कि क्योंकि हर्ज़ोग विरोधी प्रदर्शन उस घोषणा के तहत भी कवर किया गया था, आरोप बने रहेंगे। लेकिन 30 प्रदर्शनकारियों पर पुलिस अधिकारी पर हमला, आपत्तिजनक व्यवहार और वस्तुएं फेंकने सहित विभिन्न अपराधों का आरोप है - ऐसे आरोप जो Pard के तहत आ सकते हैं या नहीं।

पाँच प्रदर्शनकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील उस्मान समीन, जिनके मामले बुधवार सुबह स्थगित कर दिए गए, ने अदालत को बताया: "Pard गिर गया है और इसका इनमें से कई अभियोजनों पर परिणाम हो सकता है।" फिलिस्तीन एक्शन ग्रुप ने संकेत दिया है कि वह प्रमुख घटनाओं की घोषणा की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दे सकता है - जिसका उपयोग आमतौर पर प्रमुख खेल या संगीत कार्यक्रमों के लिए किया जाता है, न कि राजनीतिक असहमति को दबाने के लिए।

हन्ना ने अदालत के बाहर बोलते हुए उम्मीद जताई कि सभी 30 लोगों के खिलाफ आरोप हटा दिए जाएंगे, और यह पता लगाने के प्रयासों को कि किस पर Pard के तहत आरोप लगाया गया था, एक 'कृत्रिम अभ्यास' कहा। उनका कहना: "सरल वास्तविकता यह है कि पुलिस की कार्रवाई, काफी हद तक, पुलिस द्वारा टाउन हॉल से संसद भवन तक शांतिपूर्ण मार्च की सुविधा प्रदान करने से इनकार करने के कारण थी, और वह इनकार लगभग पूरी तरह से, यदि पूरी तरह से नहीं, तो उस Pard के अस्तित्व पर आधारित था।"

अपील की अदालत की पूर्ण पीठ ने पाया कि 'सामाजिक सामंजस्य' की रक्षा के लिए सभी विरोध प्रदर्शनों को प्रतिबंधित करना 'संवैधानिक रूप से वैध उद्देश्य' नहीं था। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इस ऐतिहासिक फैसले के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जो सबको दोस्ताना रखने के बहाने भाषण और विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करने के भविष्य के सरकारी प्रयासों को सीमित करेगा। प्रगति: एक आरोप हटा, 29 बाकी।