Yalnızca 'geç olsun güç olmasın, ama geri kalanından hâlâ emin değiliz' olarak tanımlanabilecek bir hamleyle, Yeni Güney Galler polisi, Şubat ayındaki Isaac Herzog karşıtı miting sırasında tutuklanan 25 yaşındaki Filistin asıllı Avustralyalı Eyad Shadid hakkındaki suçlamaları geri çekti - bu, artık yürürlükte olmayan bir yasa uyarınca yapılan tüm suçlamaları düşüreceklerini doğruladıktan sadece saatler sonra gerçekleşti.

Shadid, polis baskın yaptığında namaz kılan bir grup Müslüman erkeğin yakınında tutuklandı. Suçlamalar: polis talimatına uymamak ve bir memura direnmek veya engel olmak. Ancak Çarşamba günü, bir polis savcısı Downing Centre Yerel Mahkemesi'ne her iki suçlamayı da geri çektiklerini bildirdi. Shadid'in avukatı Nick Hanna, durumu açıkça ifade etti: 'Polis tarafından bu davada sunulan kanıtlar, Bay Shadid'in herhangi bir suç işlemediğini ve baştan beri suçlanmaması gerektiğini açıkça ortaya koydu.'

Bu, NSW Polis Komiseri Mal Lanyon'un ABC Radio'ya yaptığı açıklamanın ardından geldi - bir incelemeye tabi olarak, polisin artık feshedilmiş olan Kamu Toplantısı Kısıtlama Bildirgesi (Pard) yasası uyarınca yapılan suçlamaları düşüreceğini söyledi. Pard, geçen ay Temyiz Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmişti. Yasa, Aralık ayındaki Bondi Plajı terör saldırısından (iki silahlı saldırganın bir Yahudi Hanuka kutlamasına ateş açması sonucu 15 kişinin öldüğü ve 40'tan fazla kişinin yaralandığı) sonra getirilmişti ve polise bir terör saldırısından sonra 90 gün boyunca tüm protestoları kısıtlama yetkisi veriyordu.

Şubat mitinginden sonra suçlanan 30 protestocudan kaçının bu ani yasal netlik patlamasından faydalanacağı henüz belli değil. Shadid'in suçlamaları, daha geniş incelemeden ayrı olarak düşürüldü. Bu arada polis, ayrı bir 'büyük etkinlik' bildirgesi uyarınca verilen talimatların - genişletilmiş hareket etme ve arama yetkileri sağlayan - yasal olup olmadığını da araştırıyor. Başbakan Chris Minns daha önce, Herzog karşıtı protestonun da bu bildirge kapsamında olması nedeniyle suçlamaların geçerli kalacağında ısrar etmişti. Ancak 30 protestocu, polise saldırı, saldırgan davranış ve nesne fırlatma gibi çeşitli suçlamalarla karşı karşıya - bunlar Pard kapsamına girip girmeyebilir.

Çarşamba sabahı duruşmaları ertelenen 14 protestocudan beşini temsil eden avukat Osman Samin mahkemeye şunları söyledi: 'Pard çöktü ve bu, bu kovuşturmaların birçoğu için sonuçlar doğurabilir.' Filistin Eylem Grubu, büyük etkinlik bildirgesinin anayasal geçerliliğine de itiraz edebileceğini ima etti - bu bildirge genellikle büyük spor veya müzik etkinlikleri için kullanılır, siyasi muhalefeti bastırmak için değil.

Mahkeme dışında konuşan Hanna, tüm 30 kişi hakkındaki suçlamaların düşürülmesini umduğunu belirterek, kimin Pard kapsamında suçlandığını çözme girişimlerini 'yapay bir egzersiz' olarak nitelendirdi. Onun yorumu: 'Basit gerçek şu ki, polis baskını, polisin belediye binasından Parlamento Binası'na barışçıl yürüyüşü kolaylaştırmayı reddetmesinden büyük ölçüde kaynaklandı ve bu ret neredeyse tamamen, hatta tamamen, o Pard'ın varlığına dayanıyordu.'

Temyiz Mahkemesi'nin tam heyeti, 'sosyal uyumu' korumak için tüm protestoları kısıtlamanın 'anayasal olarak meşru bir amaç' olmadığına karar verdi. Hukuk uzmanları, bu çığır açan kararın geniş kapsamlı sonuçları olabileceğini ve hükümetin herkesi dost canlısı tutma bahanesiyle konuşma ve protestoları kontrol etme girişimlerini gelecekte sınırlayabileceğini söylüyor. İlerleme: bir suçlama düştü, 29 kaldı.