في خطوة لا يمكن وصفها إلا بأنها "أفضل من لا شيء، لكننا لسنا متأكدين بعد من البقية"، سحبت شرطة نيو ساوث ويلز التهم الموجهة ضد إياد شديد - شاب فلسطيني أسترالي يبلغ من العمر 25 عامًا اعتُقل خلال مظاهرة فبراير المناهضة لإسحاق هرتسوغ - بعد ساعات فقط من تأكيدها أنها ستسقط أي تهم موجهة بموجب قانون لم يعد موجودًا.
تم اعتقال شديد بالقرب من مجموعة من الرجال المسلمين وهم يصلون عندما داهمتهم الشرطة. التهم: رفض الامتثال لأمر الشرطة ومقاومة أو إعاقة ضابط. لكن يوم الأربعاء، أخبر مدعٍ عام محكمة داونينغ سنتر المحلية أنهما يسحبان التهمتين. محامي شديد، نيك هانا، قالها بصراحة: "الأدلة التي قدمتها الشرطة في هذه القضية أثبتت بوضوح أن السيد شديد لم يرتكب أي جريمة وكان ينبغي ألا يُتهم من الأساس".
يأتي هذا بعد أن أخبر مفوض شرطة نيو ساوث ويلز، مال لانيون، إذاعة ABC أنه - بانتظار مراجعة - ستسقط الشرطة التهم المرفوعة بموجب قانون إعلان تقييد التجمعات العامة (Pard) الذي لم يعد ساريًا. تم إلغاء قانون Pard الشهر الماضي من قبل محكمة الاستئناف، التي قضت بعدم دستوريته. كان القانون قد أُدخل بعد هجوم شاطئ بوندي الإرهابي في ديسمبر (حيث قُتل 15 شخصًا وأصيب أكثر من 40 عندما أطلق مسلحان النار على احتفال حانوكا يهودي)، مما أعطى الشرطة صلاحية تقييد جميع الاحتجاجات لمدة 90 يومًا بعد هجوم إرهابي.
لا يزال من غير الواضح كم من بين 30 متظاهرًا تم توجيه تهم لهم بعد مسيرة فبراير سيستفيدون من هذا الاندفاع المفاجئ للوضوح القانوني. تم إسقاط تهم شديد بشكل منفصل عن المراجعة الأوسع. وفي الوقت نفسه، تحقق الشرطة أيضًا فيما إذا كانت التوجيهات الصادرة بموجب إعلان "الأحداث الكبرى" المنفصل - الذي منح صلاحيات موسعة للإبعاد والتفتيش - قانونية. كان رئيس الوزراء كريس مينز قد أصر سابقًا على أنه نظرًا لأن الاحتجاج المناهض لهرتسوغ كان مشمولًا أيضًا بذلك الإعلان، فإن التهم ستظل قائمة. لكن المتظاهرين الثلاثين يواجهون جرائم مختلفة بما في ذلك assault police officer والسلوك المسيء ورمي الأشياء - وهي تهم قد تكون أو لا تكون ضمن قانون Pard.
المحامي عثمان سامين، الذي يمثل خمسة من المتظاهرين الأربعة عشر الذين تم تأجيل قضاياهم صباح الأربعاء، قال للمحكمة: "لقد انهار قانون Pard وقد يكون لذلك عواقب على عدد من هذه الملاحقات". مجموعة العمل الفلسطيني ألمحت إلى أنها قد تطعن في الدستورية القانونية لإعلان الأحداث الكبرى أيضًا - والذي يُستخدم عادةً للأحداث الرياضية أو الموسيقية الكبرى، وليس لكتم المعارضة السياسية.
هانا، متحدثًا خارج المحكمة، أعرب عن أمله في إسقاط التهم عن جميع الأشخاص الثلاثين، واصفًا محاولات فك تشابك من اتُهم بموجب قانون Pard بأنها "تمرين مصطنع". رأيه: "الحقيقة البسيطة هي أن حملة الشرطة كانت، إلى حد كبير، بسبب رفض الشرطة تسهيل المسيرة السلمية من قاعة المدينة إلى مبنى البرلمان، وكان هذا الرفض قائمًا بشكل شبه كامل، إن لم يكن كليًا، على وجود قانون Pard".
وجدت هيئة المحكمة الكاملة لمحكمة الاستئناف أن تقييد جميع الاحتجاجات لحماية "التماسك الاجتماعي" لم يكن "غرضًا دستوريًا مشروعًا". يقول خبراء قانونيون إن هذا الحكم التاريخي قد يكون له عواقب بعيدة المدى، مما يحد من محاولات الحكومة المستقبلية للسيطرة على الخطاب والاحتجاجات تحت ستار إبقاء الجميع ودودين. التقدم: تهمة واحدة سقطت، 29 متبقية.