新南威尔士州警方采取了一项只能形容为“迟做总比不做好，但剩下的还不确定”的行动，撤销了对埃亚德·沙迪德的指控——这名25岁的巴勒斯坦裔澳大利亚男子在2月份反对艾萨克·赫尔佐格的集会中被捕——就在他们确认将撤销根据一项已不存在的法律提出的任何指控几小时后。

沙迪德是在一群穆斯林男子祈祷时被警方突袭逮捕的。指控包括：拒绝遵守警方指令以及抗拒或妨碍警官。但周三，一名警方检察官告知唐宁中心地方法院，他们将撤回这两项指控。沙迪德的律师尼克·汉纳直言不讳：“警方在此案中提供的证据清楚地表明，沙迪德先生没有犯任何罪行，他一开始就不应该被指控。”

此前，新州警察局长马尔·拉尼翁告诉ABC电台，经过审查，警方将撤销根据现已失效的《公共集会限制声明》（Pard）法律提出的指控。Pard上个月被上诉法院裁定违宪并推翻。该法律是在12月邦迪海滩恐怖袭击事件（两名枪手在犹太光明节庆祝活动上开火，造成15人死亡，40多人受伤）后引入的，赋予警方在恐怖袭击后90天内限制所有抗议活动的权力。

目前尚不清楚2月集会后被指控的30名抗议者中有多少人能从这种突然的法律清晰中受益。沙迪德的指控是独立于更广泛的审查而被撤销的。与此同时，警方也在调查根据另一项“重大活动”声明（该声明赋予了扩大移动和搜查权力）发出的指令是否合法。州长克里斯·明斯此前坚称，由于反赫尔佐格抗议活动也受该声明覆盖，指控仍将成立。但30名抗议者面临各种罪行，包括袭击警察、冒犯性行为和投掷物品——这些指控可能属于也可能不属于Pard范围。

代表14名抗议者中5人的律师奥斯曼·萨明（其案件于周三上午延期）告诉法庭：“Pard已经失效，这可能对许多此类起诉产生影响。”巴勒斯坦行动组织已暗示，他们也可能挑战重大活动声明的合宪性——该声明通常用于大型体育或音乐活动，而非压制政治异议。

汉纳在法庭外表示，希望所有30人的指控都被撤销，并称试图理清谁是根据Pard被指控的是一种“人为的操练”。他的看法是：“简单的事实是，警方的镇压在很大程度上是由于警方拒绝促成从市政厅到议会大厦的和平游行，而这种拒绝几乎完全（如果不是完全）基于Pard的存在。”

上诉法院全体法官认为，为保护“社会凝聚力”而限制所有抗议活动并非“符合宪法的合法目的”。法律专家表示，这一里程碑式的判决可能产生深远影响，限制未来政府以保持友好为名控制言论和抗议的企图。进展：一项指控被撤销，还有29项待处理。