इस चल रही कानूनी कहानी में कि क्या मेटा के प्लेटफॉर्म किशोरों के दिमाग को धीरे-धीरे पिघला रहे हैं, कंपनी के वकील इस बात पर बहस करने में व्यस्त हैं कि कुछ सबूतों को अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज के तहत जनता की नजर से दूर रखा जाना चाहिए। हालांकि, मेटा पर मुकदमा करने वाले वकीलों का कहना है कि इस प्रिविलेज लेबल का इस्तेमाल उस लापरवाही से किया गया है जो आमतौर पर स्टिकर बुक वाले बच्चे के लिए रखी जाती है।

इस हफ्ते, वादियों ने हाल ही में खोले गए एक दस्तावेज की ओर इशारा किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2024 में इंस्टाग्राम के टीन अकाउंट्स लॉन्च करने वाली टीम - जिसे आंतरिक रूप से प्रोजेक्ट निडो कहा जाता है - ने बेसबॉल कैप का ऑर्डर दिया था, जिन पर सिर्फ "a/c priv" लिखा था। क्योंकि ब्रांडेड स्वैग जैसी "गंभीर कानूनी सुरक्षा" कोई और नहीं दिखाती। मुकदमा करने वाले वकीलों का तर्क है कि यह "मेटा में प्रिविलेज के दुरुपयोग की संस्कृति" का हिस्सा है, जिसका मकसद किशोरों को नुकसान पहुंचाने वाली आंतरिक रिसर्च को जनता की नजर से दूर रखना है - यह मुद्दा खुद मार्क जुकरबर्ग ने 2021 में इंस्टाग्राम के प्रभावों पर आंतरिक डेटा लीक होने के बाद उठाया था।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश इवोन गोंजालेज रोजर्स ने पिछले महीने एक आदेश में मेटा के कुछ प्रिविलेज रिडैक्शन को "पूरी तरह से अनुचित" कहा था। उन्होंने एक उदाहरण पर प्रकाश डाला जहां मेटा के वकीलों ने एक स्लाइड डेक और कुछ डेटा प्रकाशित करने या न करने की चर्चा को अटॉर्नी की कानूनी सलाह की चर्चा के रूप में पेश करने की कोशिश की। न्यायाधीश ने, शायद एक लंबी आह भरने के बाद, फैसला किया कि मुकदमे की गवाही के आधार पर, उनकी झिझक लीक को रोकने के बारे में अधिक थी - एक व्यावसायिक निर्णय, कानूनी नहीं।

अप्रैल 2025 में, डिस्कवरी के बाद, मेटा ने लगभग 65,000 पहले रोके गए या रिडैक्ट किए गए दस्तावेजों को डी-डेजिग्नेट कर दिया। वादियों का कहना है कि यह उनके लिए डिपोजिशन में उपयोग करने के लिए बहुत कम और बहुत देर से था। अब मेटा ने अन्य प्रिविलेज रिडैक्शन की पुन: समीक्षा के लिए इस साल के अंत तक का समय मांगा है, जबकि वादियों के वकीलों का तर्क है कि समीक्षा का नेतृत्व एक तटस्थ पक्ष को करना चाहिए - जिसका भुगतान मेटा करेगा, स्वाभाविक रूप से।

तो संक्षेप में: किशोरों के लिए एक उत्पाद लॉन्च करने वाली टीम ने ऐसी टोपियां मंगाईं जो "अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज" का संक्षिप्त रूप हैं, और अब एक संघीय न्यायाधीश प्रभावित नहीं है। टोपियां, कोई मान सकता है, स्वीकार्य सबूत नहीं हैं - लेकिन वाइब? वाइब तो निश्चित रूप से स्वीकार्य है।