في الملحمة القانونية المستمرة حول ما إذا كانت منصات ميتا تذيب أدمغة المراهقين ببطء، كان محامو الشركة مشغولين بالجدال بأن أدلة معينة يجب أن تبقى بعيدة عن أنظار الجمهور بموجب امتياز المحامي-العميل. لكن المحامين الذين يقاضون ميتا يقولون إن هذا التصنيف الامتيازي طُبّق بذلك النوع من التهور الذي يُحتفظ به عادةً لطفل صغير مع كتاب ملصقات.

هذا الأسبوع، أشار المدعون إلى وثيقة رُفعت عنها السرية مؤخرًا تُظهر أن الفريق الذي يقف وراء إطلاق حسابات المراهقين على إنستغرام في 2024 - المعروف داخليًا باسم مشروع نيدو - قدّم طلبًا لشراء قبعات بيسبول مكتوب عليها ببساطة "a/c priv". لأنه لا شيء يقول "حماية قانونية جادة" مثل الهدايا الترويجية ذات العلامة التجارية. يجادل المحامون المدعون بأن هذا جزء من "ثقافة إساءة استخدام الامتياز في ميتا" تهدف إلى إبقاء الأبحاث الداخلية حول أضرار المراهقين بعيدًا عن أعين الجمهور - وهي قضية ناقشها مارك زوكربيرغ بنفسه بعد تسريب بيانات داخلية حول تأثيرات إنستغرام في 2021.

وقد وصفت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز بالفعل بعض التنقيحات الامتيازية لميتا بأنها "غير مناسبة تمامًا" في أمر صدر الشهر الماضي. وسلطت الضوء على مثال واحد حيث حاول محامو ميتا تأطير مناقشة حول عرض تقديمي وما إذا كان ينبغي نشر بيانات معينة على أنها مناقشة لمشورة قانونية من محامٍ. وقررت القاضية، بعد تنهيدة طويلة على الأرجح، بناءً على شهادة المحاكمة، أن ترددهم كان أكثر متعلقًا بمنع التسريبات - قرار تجاري، وليس قانونيًا.

في أبريل 2025، بعد مرحلة الاستكشاف، ألغت ميتا تصنيف حوالي 65,000 وثيقة كانت محجوبة أو منقحة سابقًا. يقول المدعون إن ذلك كان قليلًا جدًا ومتأخرًا جدًا لاستخدامها في الإفادات. الآن طلبت ميتا وقتًا حتى نهاية هذا العام لإعادة مراجعة التنقيحات الامتيازية الأخرى، بينما يجادل محامو المدعين بأن طرفًا محايدًا يجب أن يقود المراجعة - بتمويل من ميتا، بطبيعة الحال.

إذن للتلخيص: فريق يطلق منتجًا للمراهقين طلب قبعات تختصر "امتياز المحامي-العميل"، والآن قاضية فيدرالية غير معجبة. القبعات، كما يُفترض، ليست دليلًا مقبولًا - لكن الجو العام؟ الجو العام مقبول بالتأكيد.