Des millions d'électeurs à travers le pays se rendent aux urnes aujourd'hui pour des primaires cruciales dans une série de courses clés pour le poste de gouverneur, le Sénat et la Chambre des représentants. Parce que rien ne dit « démocratie en action » comme faire la queue pour choisir quel politicien moins connu perdra face à l'autre parti en novembre.

En Californie, les électeurs votent pour savoir qui doit diriger l'État le plus peuplé du pays (et la quatrième économie mondiale), où aucun candidat ne se démarque clairement parmi ceux qui cherchent à succéder au gouverneur démocrate sortant Gavin Newsom. La course à la mairie de Los Angeles est également sur le bulletin de vote, ainsi qu'une série de courses à la Chambre des représentants à enjeux élevés dans les nouveaux districts redécoupés de l'État – qui devraient jouer un rôle démesuré et potentiellement décisif dans la lutte pour le pouvoir à Washington lors des élections de mi-mandat de novembre. Parce que rien ne dit « élection équitable » comme une carte dessinée par des sorciers partisans.

Les primaires californiennes, y compris la course au poste de gouverneur âprement disputée, seront à la merci d'un système de dépouillement notoirement lent après la fermeture des bureaux de vote mardi, et il pourrait falloir des jours, voire des semaines, avant que les résultats des courses les plus serrées ne soient connus. Les experts électoraux s'attendent à ce que les 58 bureaux électoraux du comté soient submergés de bulletins de vote par correspondance de dernière minute, comme cela a été le cas lors des derniers cycles électoraux, et passent des semaines à effectuer un processus de vérification minutieux bulletin par bulletin. Cela pose un problème procédural chaque fois que les courses sont serrées, comme c'est souvent le cas dans les districts les plus compétitifs de l'État, et tout le pays attend – comme en 2020, 2022 et 2024 – de savoir quel parti contrôle la Chambre des représentants. À ce stade, « la Californie compte les bulletins » est aussi une tradition automnale que le pumpkin spice et l'anxiété électorale.

Dans l'Iowa, avec les taux d'approbation de Trump sous l'eau, les prix de l'essence élevés et les tendances politiques historiques favorisant le parti hors du pouvoir, les démocrates envisagent cette année un retour en force dans l'Iowa, plaçant l'État au centre de leurs campagnes pour reprendre le contrôle de la Chambre et du Sénat. Cet effort pour une percée « unique en une génération » dans l'État dominé par les républicains est mené par le démocrate pro-chasse Rob Sand, qui se présente au poste de gouverneur. Les démocrates croient également avoir une chance de remporter trois des sièges à la Chambre de l'État et une chance compétitive de décrocher un siège au Sénat, où le candidat républicain a récemment qualifié la guerre de Trump contre l'Iran de « passif politique ». Quand même le candidat de votre propre parti admet que la politique étrangère est un passif, vous savez que les choses sont graves.

Dans le New Jersey, l'une des courses à la Chambre les plus surveillées cette année aura lieu dans le district contesté actuellement représenté par le désormais infâme républicain Tom Kean Jr, qui a attiré l'attention et l'inquiétude du public après avoir manqué plus de 100 votes à la Chambre en raison d'une maladie non divulguée. Les électeurs décident quel démocrate se présentera contre lui en novembre – et le siège est un must-win pour le parti. Le candidat de tête, le chirurgien traumatologue vétéran de l'armée et nouveau venu en politique Adam Hamawy, a obtenu le soutien de personnalités comme Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez et Ilhan Omar. Frappant aux portes d'inconnus par un après-midi chaud de mai à Trenton, dans le New Jersey, Adam Hamawy n'a pas semblé déconcerté lorsque plusieurs portes sont restées sans réponse. C'est sa première campagne électorale, mais c'est un domaine où il a de l'expérience. Après être revenu d'une mission médicale à Gaza en 2024, Hamawy s'est rendu à Washington pour décrire la crise – qu'il considère comme un génocide financé par les États-Unis – aux législateurs, pour ne rencontrer que « trop de portes fermées, qui ne voulaient même pas écouter ». « Je ne pouvais que le définir comme un génocide, parce que j'ai vu les corps des gens qui arrivaient », a réfléchi le chirurgien traumatologue vétéran de l'armée et nouveau venu en politique, en marchant entre les maisons. « Et ce n'était pas un accident. On ne peut pas avoir un accident, tous les jours pendant trois ans. »