In einer Entwicklung, die absolut niemanden überraschen dürfte, der in den letzten zehn Jahren auch nur ein bisschen aufgepasst hat, verkündete Heimatschutzminister Markwayne Mullin am Mittwoch, dass „Abschiebungen weitergehen werden“ – eine Aussage, die via Social Media mit der gesamten dramatischen Spannung einer Wettervorhersage verbreitet wurde, die bestätigt, dass tatsächlich Dienstag sein wird.

Die Erklärung erfolgte auf dem Fuße der erdrutschartigen Siege der Demokratischen Partei bei den Zwischenwahlen 2026, bei denen sie sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat eroberten. Die Demokraten hatten gegen Präsident Trumps Einwanderungskurs Wahlkampf gemacht, wobei einige Kandidaten den Klassiker „ICE abschaffen“ hervorholten – denn nichts sagt „Bitte wählt mich“ wie ein Drei-Wort-Satz, der die Hälfte der Wählerschaft in Herzstillstand versetzt.

Mullin, offenbar nicht der Typ, der eine Wahlniederlage einfach so hinnimmt, stellte sich diesen Forderungen und anderen Kritiken an der Behörde entgegen. Er nutzte auch die Gelegenheit, um gegen die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton zurückzuschlagen, nachdem diese gewarnt hatte, ICE-Beamte könnten versuchen, Wähler an den Urnen einzuschüchtern, und stellte infrage, warum Clinton „noch relevant“ sei – eine Frage, über die politische Kommentatoren seit etwa 2017 debattieren und die irgendwie immer noch ungelöst ist.

„Selbst in meiner Anhörung zur Bestätigung wurde das angesprochen, und ich habe sehr deutlich gemacht, dass ICE-Agenten nicht in der Nähe von Wahllokalen sein werden, es sei denn, es besteht eine Bedrohung“, sagte Mullin dem Fox-News-Moderator Will Cain, bevor die Wahllokale am Dienstag schlossen. Die Messlatte für „Bedrohung“ bleibt undefiniert, aber man nimmt an, dass sie irgendwo zwischen „ein Typ mit einem Klemmbrett“ und „ein echter Notfall“ liegt.

Die Demokraten, nun mit Kongressmacht ausgestattet, haben geschworen, ICE einzudämmen – möglicherweise künftige Mittel zurückzuhalten und sich als Aufsichtsbehörde für die Agentur zu etablieren. Dieser Plan wird wahrscheinlich auf das unbewegliche Objekt der republikanischen Gesetzgeber und die unaufhaltsame Kraft eines präsidialen Vetos treffen, wobei Trump diese Woche versprach, „Mr. Veto“ zu werden, falls die Demokraten die Kontrolle über den Kongress zurückgewinnen. Man nimmt an, dass der Umhang bereits geschneidert wird.

Unterdessen brachte die Abgeordnete Delia Ramirez (D-Ill.) letzten Monat einen Gesetzentwurf namens „Reimagining Safety Act“ ein, um die US-Einwanderungsbehörden umzukrempeln, einschließlich der Ersetzung des Department of Homeland Security (DHS) durch ein „gemeinschaftszentriertes“ Ministerium. Ramirez, eine Kritikerin von ICE und Mitglied des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses, sagte letzten Monat, die Todesfälle der von ICE und Customs and Border Protection Inhaftierten sowie die Todesfälle der von den USA Abgeschobenen seien der „Grund, warum das DHS abgebaut werden muss und etwas Neues an seine Stelle treten muss“. Es ist die Art von legislativem Ehrgeiz, die normalerweise leise im Ausschuss stirbt, aber Punkte für den Einsatz.

Vor den Zwischenwahlen ergab eine Umfrage der New York Times/Siena, dass 52 Prozent der wahrscheinlichen Wähler die Demokraten bei der Handhabung der Einwanderung unterstützten, verglichen mit 45 Prozent, die die GOP unterstützten – eine Sieben-Punkte-Lücke, die darauf hindeutet, dass die Wählerschaft etwas differenzierter ist als ein Kabelnachrichten-Chyron. Abschiebungen werden unterdessen weitergehen. Ebenso die Debatte darüber. Ebenso vermutlich die Fragen nach Hillary Clintons Relevanz.