Australische Senatorin nennt Rivalin wegen Karikatur eine „blutige Feigheit“ – was beweist, dass der politische Diskurs lebt und blüht

In einer Entwicklung, die absolut niemanden überraschen dürfte, der jemals australische Politik verfolgt hat, hat die tasmanische Senatorin und Veteranin Jacqui Lambie die One-Nation-Vorsitzende Pauline Hanson als „blutige Feigheit“ bezeichnet, weil diese eine animierte Karikatur gepostet hat, die den liberalen Frontbencher Andrew Hastie als Verräter bezeichnet. Die auf Hansons Social-Media-Kanälen geteilte Karikatur brandmarkt Hastie wiederholt als Verräter, weil er im gescheiterten Verleumdungsprozess gegen die Nine-Zeitungen gegen den Träger des Victoria-Kreuzes, Ben Roberts-Smith, ausgesagt hat.

Lambie, selbst Veteranin, verteidigte Hastie am Donnerstag und sagte dem ABC-Radio, die Karikatur müsse sofort entfernt werden und Hanson zeige ihr „wahres Gesicht“. Sie nahm kein Blatt vor den Mund: „Was sie in diesen Karikaturen macht, ist absolut widerlich. Sie sind voller blutiger Gewalt. Aber Andrew Hastie anzugreifen, einen Veteranen, der in unserem Afghanistan-Krieg gedient hat, oder irgendeinen anderen Veteranen, ist das Allerletzte, was man tun kann. Diese Frau ist nichts anderes als eine blutige Feigheit.“ Sie fügte noch hinzu, dass jeder Veteran, der erwäge, One Nation zu wählen oder für sie zu kandidieren, „zweimal nachdenken“ sollte.

Auch führende Liberale schlossen sich der Verurteilung an. Oppositionsführer Angus Taylor forderte, die Karikatur zu entfernen, und sagte: „Andrew Hastie hat diesem Land als Offizier der SAS mit Auszeichnung gedient. Sie sollte sie entfernen.“ Taylor weigerte sich jedoch, Hasties Beschreibung von Hanson als „schwach und glaskinnig“ zu unterstützen.

Hastie selbst schloss rechtliche Schritte gegen Hanson aus und verwies auf ihre milliardenschwere Unterstützerin Gina Rinehart. „Ich denke, es zeigt, dass [Hanson] schwach und glaskinnig ist. Ich habe ihr die Möglichkeit gegeben, entweder öffentlich zu ihren Worten zu stehen oder es zu entfernen. Sie hat sich für keines von beidem entschieden“, sagte er dem ABC-Radio. „Sie ist nicht geeignet, dieses Land zu regieren. Und sie hat auch eine massive Verleumdung gegen Veteranen im ganzen Land ausgesprochen, die der Meinung sind, dass australische Soldaten auf dem Schlachtfeld hohe Verhaltensstandards einhalten sollten. Ich strebe keine rechtlichen Schritte an, besonders wenn sie von der reichsten Person Australiens finanziert wird. Warum sollte ich mich auf einen Kampf einlassen, den ich finanziell nicht gewinnen kann? Aber ja, ich werde politische Kosten auferlegen.“

Hanson ihrerseits behauptete erneut, sie habe Hastie nicht persönlich als Feigling bezeichnet, obwohl sie das Video auf ihren Social-Media-Konten gepostet hatte. Sie sagte der Zeitung The Nightly, sie würde Hastie stattdessen einen „Wichser“ nennen – denn nichts sagt reife politische Debatte wie der Aufstieg von „Verräter“ zu Pausenhof-Beschimpfungen.

Der Schlagabtausch hat Kritik aus dem gesamten politischen Spektrum hervorgerufen. Der Grünen-Senator David Shoebridge sagte News24, es sei eine Schande, Hastie dafür anzugreifen, dass er unter Eid ausgesagt habe: „Ich stimme so ziemlich allem, was aus Hasties Mund kommt, nicht zu, wie seine gesamte Politik, die ich tendenziell ablehne … aber um alles in der Welt kann ich nicht verstehen, wie eine politische Partei einen Angriff auf jemanden unterstützen kann, weil er vor Gericht geht und die Wahrheit sagt, wie er sie versteht. Ich meine, es ist wirklich verdammt noch mal eine Schande, ihn dafür anzugreifen.“

Schattenverteidigungsminister James Paterson sagte, Hanson und ihr Stratege James Ashby „sollten sich schämen“. Er fügte hinzu: „Ich würde niemals jemanden, der in Uniform für unser Land gedient hat, als Verräter bezeichnen. Es gibt keine schwerwiegendere Anschuldigung, besonders gegen jemanden wie Andrew Hastie. Andrew Hastie hat sich nach dem 11. September bei den ADF verpflichtet. Er hat sich verpflichtet, als Teil des globalen Krieges gegen den Terror gegen islamistische Terroristen zu kämpfen. Er diente in mehreren Einsätzen an vorderster Front in Afghanistan. Welchen Dienst hat irgendjemand bei One Nation geleistet, der sich in irgendeiner Weise mit Andrew Hasties Dienst vergleichen lässt?“

Hasties Aussage erfolgte in Roberts-Smiths gescheitertem Verleumdungsprozess gegen die Nine-Zeitungen. Hanson und Rinehart haben argumentiert, Roberts-Smith werde wegen Kriegsverbrechensvorwürfen im Zusammenhang mit seinem Dienst zwischen 2009 und 2012 unfair ins Visier genommen. Hastie hat unterdessen einen kostspieligen politischen Kampf versprochen – was beweist, dass in der australischen Politik das Einzige, worauf man sich verlassener kann als auf eine heftige Meinungsverschiedenheit,