هيكل الجملة المفضل للذكاء الاصطناعي ليس مزعجًا فحسب، بل لا مفر منه

لو أن يوليوس قيصر ظهر هذا العام، لاتُهم ويليام شكسبير بكتابة المسرحية باستخدام الذكاء الاصطناعي. أداة بلاغية مريبة تظهر مرارًا وتكرارًا في المسرحية: "الخطأ، يا بروتس، ليس في نجومنا، بل في أنفسنا." "ليس لأنني أحببت قيصر أقل، بل لأنني أحببت روما أكثر." "جئت لأدفن قيصر، لا لأمدحه." تتضمن هذه السطور الشهيرة ما أصبح ربما أكثر عُرة معروفة في كتابة الذكاء الاصطناعي - جملة تخبرك بما ليس عليه الموضوع بالإضافة إلى ما هو عليه: إنه ليس X؛ بل إنه Y.

بمجرد أن تبدأ في ملاحظة هذا البناء، تراه في كل مكان. أفادت مجموعة Citizens Financial Group أن النمو في قسم الخدمات المصرفية الخاصة لديها كان "ليس مجرد فوز للبنك الخاص - بل هو فوز للمؤسسة بأكملها." كتب مايكل فلين: "الهدف لم يكن رجلاً أبدًا. الهدف كان الحقيقة." رواية الرعب Shy Girl، التي سحبتها ناشرها هذا العام، تضمنت سطورًا مثل "لا حقيبة، لا أشياء، لا درع، فقط أنا"، مما غذى اتهامات بالكتابة بالذكاء الاصطناعي. (نفى المؤلف استخدام الذكاء الاصطناعي. قالت Citizens Financial Group إن فريق الاتصالات لديها "يستفيد من التكنولوجيا." لم يرد فلين على طلب للتعليق.)

انتشار هذه الأداة ليس مجرد حكايات - بل هو قابل للقياس. (آسف.) ذكرت Barron's أن ظهورها في الاتصالات المؤسسية تضاعف أكثر من أربع مرات من 2023 إلى 2025. يقدر باحثون في Pangram، وهي شركة تصنع أدوات كشف الذكاء الاصطناعي، أن جمل "ليس فقط X بل Y" تظهر ثلاث مرات أكثر في كتابات الذكاء الاصطناعي مقارنة بالكتابات البشرية. أخبرني إلياس مسرور، مهندس مؤسس في Pangram، أن جميع روبوتات الدردشة الرئيسية - ChatGPT وClaude وGemini ونماذج مفتوحة المصدر مختلفة - تعتمد عليها.

عُرات أخرى لروبوتات الدردشة، مثل استخدام كلمة delve، جاءت وذهبت. في الخريف الماضي، أصبح ChatGPT مهووسًا بـ goblins وgremlins، مما دفع OpenAI إلى إلغاء شخصيته "المهووسة". ومع ذلك، لم يُظهر "إنه ليس X؛ بل إنه Y" أي علامات على التراجع. قبل ChatGPT، كان هذا البناء غامضًا بما يكفي لعدم وجود اسم متفق عليه. الآن هناك تدافع: مصطلحات من الأوساط الأكاديمية مثل antithesis وmetalinguistic negation تلتقط بعض الأشكال ولكن ليس كلها. تسميه لورنتيا رومانيوك، مديرة منتج في OpenAI، "الصياغة المقابلة". على الرغم من ثقلها، فإن الاسم الأكثر شيوعًا هو "التوازي السلبي".

عند استخدامه بحكمة، يمكن أن يكون التوازي السلبي قويًا. لكن ChatGPT يلجأ إليه كثيرًا، كما اعترفت رومانيوك، لذا تعمل الشركة على توسيع ذخيرة روبوت الدردشة. في غضون ذلك، يمكن للمستخدمين إعطاء ChatGPT "تعليمات مخصصة". في منتدى Reddit، يتبادل المستخدمون نصائح لتنظيف التوازي السلبي - اقترح أحدهم لصق مخرجات Claude في روبوت دردشة ذكاء اصطناعي آخر وإخباره بالعمل كمحرر نسخ مع حظر صارم على "الأزواج السلبية".

أحد العقبات أمام الإصلاح هو أنه لا يبدو أن أحدًا يعرف لماذا نماذج الذكاء الاصطناعي مغرمة جدًا بالتوازي السلبي - ربما حتى الشركات التي أنشأتها لا تعرف. (لم تستجب Anthropic وGoogle لطلبات المقابلة.) أبسط نظرية هي أن البشر دربوهم على ذلك. تُبنى نماذج اللغة الكبيرة من خلال تحديد الأنماط في النصوص البشرية: الكتب والأوراق الأكاديمية وبراءات الاختراع والإنترنت. كان التوازي السلبي موجودًا في البيانات - بغض النظر عن شكسبير، شاع فينس لومباردي عبارة "الفوز ليس كل شيء؛ إنه الشيء الوحيد"، وأصرت إعلانات DiGiorno على "إنه ليس توصيل. إنه DiGiorno".

لكن بيانات التدريب تضمنت أيضًا كتابات سيئة لا تريد شركات الذكاء الاصطناعي أن تقلدها روبوتات الدردشة، كما أخبرني توهين تشاكرابارتي، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة ستوني بروك. لذا تخضع النماذج لـ "التعلم التعزيزي"، حيث يقوم مراجعون بشريون بتقييم الردود. قال تشاكرابارتي إنه من المعقول أن المراجعين أعطوا درجات عالية للردود التي تحتوي على "إنه ليس X؛ بل إنه Y"، لأن التوازي السلبي يعطي انطباعًا بالدقة والبصيرة.

قد لا يفسر هذا مدى انتشار البناء. أشار عدة خبراء إلى تفسير آخر أغرب: روبوتات الدردشة هي آلات تنبؤ بالنص. إنها تولد الإجابات رمزًا واحدًا في كل مرة.