我们从乌克兰冲突中学到了很多。全面入侵四年后——战争实际上始于2014年——我们发现自己，或者说应该发现自己，对战争本质有了更好的理解，对面临的危险有了更深刻的认识。这最明显地体现在西欧各国承诺增加国防开支上。但这具体有什么影响呢？正如许多评论员所说，重要的不仅是你花了多少钱，而是你怎么花；残酷的现实是，即使有慷慨且持续的投资，也需要数年时间才能建立起真正具有威慑力的国防生态系统。

乌克兰还清楚地表明了另一件事——SpaceNews的读者可能已经知道：国防依赖于太空。无人机的效能、火炮的功能、地面部队的移动——所有这些在太空系统（特别是定位、导航和授时）在线并无缝运行时才能达到最佳状态；当它们不在线时，就会迅速崩溃。难怪现代军队试图干扰或摧毁协调地面部队的卫星。

在英国，尽管我们承诺到2027年将国防开支提高到GDP的2.5%，为2025-26年增加了22亿英镑，并在去年的《战略防务评估》中谈到“作战准备”，但我们在太空韧性方面还没有达到应有的水平。我们的许多架构仍然相对脆弱。少数系统承担了大部分负载，许多系统仍然依赖地面持续的人工控制。在冲突情况下，这些链路将会降级或中断。这将影响依赖它们的人，在压力下很难恢复。

应该怎么做？首先，扩散系统中的关键元素，这样如果一个失效，整个系统不会崩溃。换句话说，追求冗余。像空中和海上行动一样，在整个舰队中分担关键任务，这样任何对手都无法仅通过摧毁一个或少数航天器来破坏整个网络。

其次，提高态势感知。归因是太空中的一个棘手问题。通常，不清楚发生了什么以及谁负责。如果航天器无法正常工作，确定原因和幕后黑手（如果有的话）不应是猜谜游戏。这可能导致过度反应和升级，或者另一方面，瘫痪或完全没有反应。实际上，太空领域感知要求航天器能够自行收集数据并做出响应。指望人类操作员全天候监控并能够对极快发生的事件做出反应是不现实的。我们需要自主系统。

这不是我们目前看到的——还没有。关于太空的讨论越来越多，对我们脆弱性的认识也在增长。但在系统如何建造和采购方面，还有很长的路要走。事实是，我们目前的太空架构基于一种过时的世界观——太空是一个或多或少和平的领域，即使在地球上有竞争的国家也共同拥有。这让我们暴露在那些根据国防和太空领域高级官员的说法，不断跟踪和干扰我们资产的国家面前。

解决这个问题超出了单篇文章的范围。但前进的道路需要采购改革，对需要解决的具体问题有更丰富、更深入的理解，更大的紧迫性，简而言之，一切都要朝着这样一个目标：有更多的系统协同工作，从一开始就设计成在中断中继续工作，而不是假设中断可以避免。我们需要的系统必须分散风险，快速适应变化的环境，并在部分失效时继续工作。这将使地面部队能够做到