Biz Batılılar, Ukrayna'daki çatışmadan pek çok şey öğrendik. Tam ölçekli işgalinden dört yıl sonra - aslında savaş 2014'te başlamıştı - kendimizi savaşın doğası hakkında çok daha iyi bir kavrayışa ve karşı karşıya olduğumuz tehlikelere dair çok daha büyük bir farkındalığa sahip buluyoruz. Bu, en görünür şekilde Batı Avrupa genelinde savunma harcamalarını artırma vaatlerine yansıyor. Peki bunun somut etkisi ne? Pek çok yorumcunun dediği gibi, önemli olan sadece ne harcadığınız değil, nasıl harcadığınızdır; ve acımasız gerçek şu ki, cömert ve sürekli bir yatırım olsa bile, gerçek caydırıcılık yaratan türden bir savunma ekosistemi oluşturmak yıllar alır.

Ukrayna başka bir şeyi de kristal berraklığında ortaya koydu - SpaceNews okuyucularının muhtemelen zaten bildiği bir şey: savunma uzaya bağlıdır. İnsansız hava araçlarının etkinliği, topçuların işleyişi, yerdeki birliklerin hareketi - bunların hepsi, uzay sistemleri (özellikle Konum, Navigasyon ve Zamanlama) çevrimiçi ve sorunsuz çalıştığında en iyi şekilde işler; olmadıklarında hızla bozulmaya başlar. O halde modern orduların yerdeki kuvvetleri koordine eden uyduları bozmaya veya devre dışı bırakmaya çalışmasına şaşmamalı.

İngiltere'de, savunma harcamalarını 2027'ye kadar GSYİH'nın %2,5'ine çıkarma sözü vermiş, 2025-26 için 2,2 milyar sterlin eklemiş ve (geçen yılki Stratejik Savunma İncelemesi'nde) 'savaşma hazırlığı'ndan bahsetmiş olsak da, uzay dayanıklılığı konusunda olmamız gereken yerde değiliz. Mimarinin büyük kısmı nispeten kırılgan olmaya devam ediyor. Az sayıda sistem yükün büyük kısmını taşıyor ve çoğu hâlâ yerden sürekli insan kontrolüne bağımlı. Bir çatışma durumunda bu bağlantılar zayıflatılacak veya kesilecek. Ve bu, onlara güvenenleri, baskı altında toparlanması zor şekillerde etkileyecek.

Ne yapılmalı? İlk olarak, sistemdeki kritik unsurları çoğaltın, böylece biri başarısız olursa tüm sistem çökmez. Başka bir deyişle, yedeklilik peşinde koşun. Hava ve deniz operasyonlarında olduğu gibi hayati görevleri filo genelinde paylaştırın, böylece düşmanlar sadece bir veya birkaç uzay aracını devre dışı bırakarak tüm ağı bozamaz.

İkinci olarak, farkındalığı artırın. Atıf, uzayda dikenli bir sorundur. Genellikle ne olduğu ve kimin sorumlu olduğu net değildir. Bir uzay aracı olması gerektiği gibi çalışmayı durdurursa, nedenini ve arkasında kimin (varsa) olduğunu belirlemek bir tahmin oyunu olmamalıdır. Bu, aşırı tepkilere ve tırmanmaya ya da diğer yandan felce veya hiç yanıt verilmemesine yol açabilir. Pratikte, uzay alanı farkındalığı, uzay araçlarının veri toplayabilmesini ve kendi başlarına yanıt verebilmesini gerektirir. Bir insan operatörünün 7/24 gözetim yapmasını ve son derece hızlı gelişen olaylara yanıt verebilmesini beklemek gerçekçi değil. Otonom sistemlere ihtiyacımız var.

Gördüğümüz bu değil - henüz değil. Uzay hakkında çok daha fazla konuşma ve kırılganlıklarımıza dair artan bir takdir var. Ancak sistemlerimizin nasıl inşa edildiği ve satın alındığı açısından, gidilecek biraz yol var. Gerçek şu ki, şu anda sahip olduğumuz uzay mimarisi, uzayın az çok barışçıl bir alan olduğu, Dünya'da rekabet halindeki ülkeler tarafından bile ortaklaşa kullanıldığı modası geçmiş bir dünya görüşüne dayanıyor. Bu bizi, savunma ve uzaydaki üst düzey isimlere göre, varlıklarımızı sürekli izleyen ve karıştıran ülkelere karşı savunmasız bıraktı.

Bu sorunu çözmek tek bir makalenin kapsamını aşıyor. Ancak ileriye giden yol, tedarik reformu, çözülmesi gereken kesin sorunların daha zengin ve daha derin bir şekilde anlaşılması, çok daha fazla aciliyet ve basitçe, başlangıçtan itibaren aksama yerine aksama yoluyla çalışmaya devam edecek şekilde tasarlanmış, birlikte çalışan daha fazla sistemin olduğu bir duruma yönelik her şeyi gerektirecektir. İhtiyacımız olan sistemler riski yaymalı, değişen koşullara hızla uyum sağlamalı ve parçaları başarısız olduğunda çalışmaya devam etmelidir. Bu, yerdeki kuvvetlerin yapmasına izin verecektir.