Мы, на Западе, многое узнали из конфликта в Украине. Спустя четыре года после полномасштабного вторжения — хотя война на самом деле началась в 2014 году — мы понимаем, или должны понимать, природу войны гораздо лучше и гораздо острее осознаём опасности, с которыми сталкиваемся. Это наиболее заметно отражается в обещаниях по всей Западной Европе увеличить расходы на оборону. Но каков конкретный эффект от этого? Как сказали многие комментаторы, важно не только сколько вы тратите, но и как вы тратите; и суровая реальность такова, что даже при щедрых и устойчивых инвестициях требуются годы, чтобы создать такую оборонную экосистему, которая обеспечивает реальное сдерживание.

Украина сделала кристально ясным ещё кое-что — то, что читатели SpaceNews, вероятно, уже знают: оборона зависит от космоса. Эффективность дронов, работа артиллерии, передвижение подразделений на земле — всё это работает оптимально, когда космические системы (в частности, позиционирование, навигация и синхронизация) онлайн и функционируют бесперебойно; и начинает быстро разрушаться, когда это не так. Неудивительно, что современные военные стремятся нарушить или вывести из строя спутники, координирующие силы на земле.

В Британии, хотя мы пообещали повысить расходы на оборону до 2,5% ВВП к 2027 году, добавили 2,2 миллиарда фунтов на 2025-26 годы и говорим (в прошлогоднем Стратегическом обзоре обороны) о «боевой готовности», мы не там, где должны быть в отношении космической устойчивости. Большая часть нашей архитектуры остаётся относительно хрупкой. Небольшое количество систем несут основную нагрузку, и многие по-прежнему зависят от постоянного контроля человека с земли. Эти связи в случае конфликта будут ослаблены или нарушены. И это повлияет на тех, кто от них зависит, таким образом, что в условиях стресса будет трудно восстановиться.

Что следует сделать? Во-первых, размножить ключевые элементы системы, чтобы в случае отказа одного вся система не рухнула. Другими словами, стремиться к избыточности. Распределить жизненно важные задачи по всему флоту, как в воздушных и морских операциях, чтобы противники не могли нарушить всю сеть, просто выведя из строя один или несколько космических аппаратов.

Во-вторых, улучшить осведомлённость. Атрибуция — сложная проблема в космосе. Часто неясно, что происходит и кто несёт ответственность. Если космический аппарат перестаёт работать должным образом, выяснение причины и того, кто за этим стоит, если кто-то вообще стоит, не должно быть игрой в угадайку. Это может привести к чрезмерным реакциям и эскалации или, наоборот, к параличу или полному отсутствию реакции. Практически, осведомлённость в космической области требует, чтобы космические аппараты могли собирать данные и реагировать самостоятельно. Нереалистично ожидать, что человек-оператор будет круглосуточно следить за всем и сможет реагировать на события, которые происходят чрезвычайно быстро. Нам нужны автономные системы.

Этого мы не видим — пока нет. О космосе говорят гораздо больше, и растёт понимание наших уязвимостей. Но с точки зрения того, как строятся и закупаются наши системы, предстоит ещё долгий путь. Правда в том, что нынешняя космическая архитектура основана на устаревшем мировоззрении — таком, где космос является более или менее мирной областью, общей даже для стран, соперничающих на Земле. Это оставило нас уязвимыми перед странами, которые, по словам высокопоставленных представителей оборонной и космической сфер, постоянно отслеживают и глушат наши активы.

Решение этой проблемы выходит за рамки одной статьи. Но путь вперёд потребует реформы закупок, более глубокого понимания точных проблем, которые нужно решить, гораздо большей срочности и, проще говоря, всего, направленного на ситуацию, в которой будет больше систем, работающих вместе, изначально спроектированных так, чтобы продолжать работу при сбоях, а не предполагать, что сбоев можно избежать. Системы, которые нам нужны, должны распределять риск, быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и продолжать работу, когда их части выходят из строя. Это позволит силам на земле действовать.