莱斯利·斯塔尔、比尔·惠特克和乔恩·沃特海姆周五宣布，他们将留在CBS的《60分钟》，尽管该网络最近热衷于解雇其他所有人。三人发表了一份联合声明，读起来不像职业规划，更像是一封人质信：“我们很难决定是否留下……我们不想看到《60分钟》死去。我们一直在悲伤，因为这整场闹剧伤害并损害了这档节目。”
84岁的斯塔尔和74岁的惠特克自上周四以来一直引人注目地保持沉默，当时新的CBS新闻管理层解雇了记者莎琳·阿尔丰西和塞西莉亚·维加，以及制片人坦尼娅·西蒙、德拉甘·米哈伊洛维奇和马修·波尔沃伊，作为全面重组的一部分。因为没有什么比大规模清洗更能体现“新闻诚信”了。
然后，周二，该网络通过一封法律措辞的电子邮件解雇了资深记者斯科特·佩利，声称因他在与新执行制片人尼克·比尔顿和总编辑查尔斯·福雷尔的一次爆炸性会议中的行为而“有理由”解雇他。在那次会议中，佩利据报对巴里·韦斯——这位前评论员现在担任该网络的主编，这一聘用效果堪比铅气球——说：“她在谋杀《60分钟》。她不爱这个地方。她被带进来就是为了杀死它，而且她正在这么做。”显然，含蓄不是佩利的强项。
在周五的声明中，三位记者表示他们仍然“对西蒙和米哈伊洛维奇被解雇深感不安”，他们称这两位是“受人尊敬的强大领导者”。他们带着一丝苦涩补充道：“据我们所知——因为从未给出任何解释——他们被开除是因为他们为我们的《60分钟》价值观而战，并挺身保护我们的独立性和诚信。新闻编辑室不应该像独裁政权那样运作。”有人该给他们一本字典，因为他们显然没看过管理手册。
记者们还提到了阿尔丰西、维加、佩利、波尔沃伊和高级制片人盖伊·坎帕尼莱，后者也被解雇，他们对“这些有原则、公正、诚实的记者受到如此恶劣、如此不体面的对待”表示悲伤。他们说这令人心碎，这差不多是新闻编辑室能得到的最高悼词了。
解释他们留下的决定时，他们澄清道：“我们担心我们的回归可能被解读为对现有权力结构的认可。这完全、绝对不是事实。”相反，他们想“尝试修复和维护我们的声誉，继续迈克·华莱士的传统，让他们承担责任。”因为没有什么比留下更能说明“我们不认可这个”了。
一位《60分钟》内部人士周五告诉《卫报》，记者们“留下是为了不抛弃他们的制片人和员工，其中许多人根本负担不起辞职。”内部人士称这“实际上是一种自我牺牲和慷慨的行为”，并补充道：“他们是在为《60分钟》的生存投票。我可以向你保证，他们会要求比尔顿兑现他不允许公司干预的承诺。”
周四，比尔顿发布了一份承诺“新闻独立性”的备忘录，称：“我们将始终毫无畏惧或偏袒地追求故事。我们将始终让故事成为北极星——而不是关系、政治或其他任何东西……我们永远不会被公司所有权指示如何报道这些故事。”记者们周五回应道：“我们在昨天的‘独立性’备忘录中听到了所有正确的话。这大有帮助，现在我们需要看到这些对我们流程和程序的承诺付诸行动。”他们补充道：“如果我们能继续做让这档节目成为今天这样的工作——进行独立、无畏的新闻和故事讲述——我们就在这里。如果不能，我们就离开。”
斯塔尔是过去50年中最知名、最受尊敬和最令人畏惧的电视记者之一，她于1971年加入CBS新闻，自1991年以来一直在《60分钟》工作。