Politics 2026年9月19日 The Hill 全国有色人种协进会起诉阻止特朗普政府在投票站部署武装特工,因为显然这还需要澄清 全国有色人种协进会起诉要求让武装联邦特工远离投票站,而司法部坚称从未说过会派遣他们——大家都同意这绝对令人安心。 0 0 分享 X / Twitter LinkedIn 复制链接 Image: The Hill 全国有色人种协进会(NAACP)周五与其他民权组织一起提起诉讼,试图阻止特朗普政府在11月中期选举前向美国投票站派遣武装特工——这句话,在一个运转正常的民主国家里,理想情况下本不该存在。 该诉讼将国土安全部(DHS)、移民和海关执法局(ICE)、司法部(DOJ)、联邦调查局(FBI)以及数名特朗普官员列为被告,寻求阻止他们“以非法恐吓选民或任何敦促或协助选民的人的方式部署特工”。 “被告的言论和行动已让选民……害怕出现在投票站、帮助他人投票、担任选举志愿者,以及倡导自己的政治信仰和偏好的候选人,”NAACP的律师写道。当然,这正是恐吓的全部意义所在——也恰恰是它违法的原因。 民主党参议员本周早些时候向FBI局长卡什·帕特尔施压,询问如果特朗普总统要求他向投票站派遣特工,他的机构是否会照办。帕特尔承认他知道有法律禁止武装执法人员或军队进入投票站,但随后还是立刻含糊其辞,称他可能会在“违反法律”的情况下采取行动。 “FBI将遵守法律。如果有理由去那里,因为发生了违法行为,我们就会去,”帕特尔说——这句话在技术上令人安心,在实际中却毫无意义,取决于由谁来定义“违法”。 国土安全部部长马克韦恩·马林今年早些时候在确认听证会上也提出了类似论点,称“我的官员去那里的唯一原因,是那里存在具体威胁,而不是为了恐吓。”归档于:官员们在做他们刚刚否认会做的事情之前说的话。 原告——还包括全国城市联盟和美国教师联合会等团体——表示,他们担心武装联邦执法人员在投票站的存在可能“使[选民]在参与选举过程时面临身体暴力、监视和骚扰”。 这些民权组织还声称,联邦特工的存在将违反《投票权法》的一项条款,该条款“广泛禁止在投票过程的每个阶段——包括登记投票、投票和计票——进行恐吓、威胁和胁迫,或试图这样做”。 在周五晚发给《国会山报》的一份声明中,司法部发言人写道,该机构“从未表示会向投票站派遣联邦执法人员。任何相反的说法都是散布恐惧。”值得注意的是,司法部没有解释为什么这种所谓的散布恐惧一再需要法律干预。 诉讼接着将联邦化投票站并派遣武装官员的威胁与内战后重建时期联系起来,当时政府试图“破坏曾被奴役人口的公民参与”。 “关于‘非法投票’的散布恐惧,是几代人以来被用来为人头税、识字测试和任意的‘品格’评估辩护的种族主义叙事的现代版本,”律师们继续写道。 诉讼提到一个案例,佛罗里达州李县的官员在一个以黑人和拉丁裔人口为主的投票选区前的主要通道上设立了移民检查站。想必那里没什么可看的。 “有关国土安全部执法部门从事‘种族 profiling’的指控是令人厌恶的、鲁莽的,并且完全错误,”国土安全部发言人周五在给《国会山报》的声明中说。“某人成为移民执法目标的原因是他们非法在美国——而不是他们的肤色、种族或族裔。” 发言人继续表示,“ICE没有计划针对投票站采取行动。ICE开展以情报为导向的有针对性执法,如果存在活跃的公共