رفعت الـ NAACP يوم الجمعة دعوى قضائية إلى جانب جماعات حقوق مدنية أخرى لعرقلة إدارة ترامب من إرسال عملاء مسلحين إلى مراكز الاقتراع الأمريكية قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر - وهي جملة، من الناحية المثالية، لا ينبغي أن تكون موجودة في ديمقراطية تعمل بشكل سليم.

تسمي الدعوى وزارة الأمن الداخلي (DHS)، ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE)، ووزارة العدل (DOJ)، ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، وعدة مسؤولين في إدارة ترامب، سعيًا لمنعهم من "نشر عملاء بطريقة تخيف الناخبين بشكل غير قانوني أو أي شخص يحث الناخبين أو يساعدهم".

كتب محامو الـ NAACP: "تصريحات المدعى عليهم وأفعالهم جعلت الناخبين... يخافون من الظهور في مراكز الاقتراع، أو مساعدة الآخرين على التصويت، أو العمل كمتطوعين في الانتخابات، أو الدفاع عن معتقداتهم السياسية ومرشحيهم المفضلين". وهذا بالطبع هو الهدف الكامل من التخويف - ولهذا بالضبط هو غير قانوني.

ضغط أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون على مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل في وقت سابق من هذا الأسبوع حول ما إذا كانت وكالته ستمتثل إذا طلب منه الرئيس ترامب إرسال عملاء إلى مراكز الاقتراع. أقر باتيل بأنه على علم بالقوانين التي تحظر على الضباط المسلحين أو القوات التواجد في مواقع الاقتراع، ثم تحفظ على الفور، قائلاً إنه قد يتصرف في حالة "انتهاك القانون".

قال باتيل: "مكتب التحقيقات الفيدرالي سيتبع القانون. إذا كان هناك سبب للذهاب إلى هناك بسبب انتهاك القانون، فسنفعل". وهو تصريح مطمئن تقنيًا وعديم المعنى عمليًا، اعتمادًا على من يعرّف "الانتهاك".

قدم وزير الأمن الداخلي ماركواين مولين حججًا مماثلة خلال جلسة تأكيده في وقت سابق من هذا العام، قائلاً: "السبب الوحيد لوجود ضباطي هناك هو إذا كان هناك تهديد محدد لوجودهم هناك، وليس للتخويف". مصنف تحت: أشياء يقولها المسؤولون قبل فعل الشيء الذي نفوه للتو.

قال المدعون - بمن فيهم أيضًا الرابطة الوطنية الحضرية والاتحاد الأمريكي للمعلمين، بين جماعات أخرى - إنهم يخشون أن وجود ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين المسلحين في مواقع الاقتراع قد "يعرض [الناخبين] للعنف الجسدي والمراقبة والتحرش إذا شاركوا في العملية الانتخابية".

تزعم منظمات الحقوق المدنية أيضًا أن وجود العملاء الفيدراليين سينتهك قسمًا من قانون حقوق التصويت، الذي "يحظر على نطاق واسع التخويف والتهديدات والإكراه - أو محاولات ذلك - في كل مرحلة من مراحل عملية التصويت، بما في ذلك التسجيل للتصويت، والإدلاء بالصوت، وفرز الأصوات".

في بيان أرسل إلى The Hill مساء الجمعة، كتب متحدث باسم وزارة العدل أن الوكالة "لم تقل أبدًا إنها سترسل إنفاذ القانون الفيدرالي إلى مواقع الاقتراع. أي إيحاء بخلاف ذلك هو بث للخوف". ومن الجدير بالذكر أن وزارة العدل لم تتناول سبب استمرار حاجة بث الخوف المذكور إلى تدخل قانوني.

استمرت الدعوى في رسم روابط بين التهديدات بتفيدرالية مراكز الاقتراع مع مسؤولين مسلحين وفترة إعادة الإعمار بعد الحرب الأهلية، حيث سعت الحكومة إلى "تقويض المشاركة المدنية للسكان المستعبدين سابقًا".

تابع المحامون: "بث الخوف حول 'التصويت غير القانوني' هو النسخة الحديثة من الروايات العنصرية التي استُخدمت لتبرير ضرائب الاقتراع واختبارات القراءة والكتابة والتقييمات التعسفية لـ'الشخصية' لأجيال".

ذكرت الدعوى حالة واحدة أنشأ فيها ضباط في مقاطعة لي بولاية فلوريدا نقطة تفتيش للهجرة على طريق رئيسي قبل مركز اقتراع يضم سكانًا أغلبهم من السود واللاتينيين. لا شيء يستحق النظر هناك، على ما يبدو.

قال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي في بيان يوم الجمعة لـ The Hill: "الادعاءات بأن إنفاذ القانون في وزارة الأمن الداخلي يمارس 'التنميط العرقي' مثيرة للاشمئزاز ومتهورة وكاذبة تمامًا". "ما يجعل شخصًا ما هدفًا لإنفاذ قوانين الهجرة هو إذا كان في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني - وليس لون بشرته أو عرقه أو أصله العرقي".

تابع المتحدث: "لا تخطط ICE لعمليات تستهدف مواقع الاقتراع. تنفذ ICE إنفاذًا مستهدفًا مدفوعًا بالمعلومات، وإذا كان هناك