Sırbistan seçime gidiyor ve ülke siyasetine 12 yıldır hâkim olan Aleksandar Vučić, tabandan gelen bir öğrenci hareketinin beklenmedik derecede ciddi meydan okumasıyla karşı karşıya. Sonuç, devletin tüm kaldıraçlarına sahip bir güçlü adam ile bir şekilde gerçek bir siyasi alternatif inşa etmiş merkeziyetsiz bir akademisyen, profesyonel ve çiftçi grubu arasında bir yarış. Bu, bir siyaset bilimi deneyi gibi, tek farkla: laboratuvar tüm ülke.

Vučić ise Ukrayna'nın tam ölçekli işgaline rağmen Rusya ile yakın bağlarını sürdürüyor – bu tutum onu devrilen Macaristan Başbakanı Viktor Orbán ve onun sadık Slovak müttefiki Robert Fico ile aynı saflara koyuyor. Geçen yıl Vučić ve Fico tartışmalı bir şekilde Moskova'daki Rus Zafer Geçidi'ne bile katıldı. Vučić, Rusya ile "diyalog"un ateşli bir savunucusu olmayı sürdürüyor ve bunun "rasyonel, pragmatik" bir dış politika yaklaşımı olduğuna inanıyor. Avrupa'nın mevcut gidişatının üçüncü bir dünya savaşını "kaçınılmaz" kıldığı konusunda düzenli olarak uyarıyor ve kıta genelinde gördüğü tehlikeli askeri yığınağın sert bir eleştirmeni.

Rus medya kişiliği Ksenia Sobchak ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda Vučić teatral bir metafor sundu: "Çehov'un oyunlarındaki gibi: birinci perdede duvarda asılı bir tüfek varsa, o tüfek üçüncü perdede ateşlenir." Bu, Çehov'un tüfeğinin bir dış politika doktrini değil, bir anlatı aracı olduğunu hatırlayana kadar derin görünen türden bir alıntı.

Vučić, iki ülke arasındaki yakın enerji, ekonomi ve ticaret bağları göz önüne alındığında Rusya'ya yaptırım uygulanması yönündeki her türlü öneriyi defalarca reddetti. Temmuz ayında Güneydoğu Avrupa liderlerinin zirvesine katılmak üzere Kiev'e gitti ve Ukrayna'ya destek ile Rusya'ya baskı çağrısında bulunan sonuç bildirisini imzalamayı reddetti. Ancak Ağustos'ta Zelenskiy'yi Belgrad'da ağırlarken Vučić, Sırbistan'ın kendi süreci büyük ölçüde dondurulmuş olmasına rağmen Ukrayna'nın AB'ye katılma isteğini alenen destekledi.

Sırbistan'ın ayrıca Batılı alıcılara yüz milyonlarca dolar değerinde mühimmat ihraç ettiğine ve bunun bir şekilde daha sonra Ukrayna'ya ulaştığına inanılıyor – Belgrad'ın savaşa herhangi bir müdahalesi olduğunu defalarca reddetmesine rağmen. Buradaki "bir şekilde" ifadesi epey ağır bir yük taşıyor.

Belki de konuya ilişkin genel konsensüsü yansıtacak şekilde – 2022'de Sırpların %80'i, 2023'te %64'ü yaptırımlara karşıydı – Öğrenci Listesi de manifestolarında Rusya ile "geleneksel ortaklığı" sürdürme ve Moskova'ya karşı her türlü önleme karşı çıkma sözü verdi. Ancak programlarında diğer ülkelerin – Ukrayna dahil – "toprak bütünlüğüne saygı gösterilmesi" yönündeki uluslararası hukuki tutuma "bağlı kalacaklarını" ve "askeri çatışmaların sona ermesi için savunuculuk yapacaklarını" belirttiler – ki bu pratikte ne anlama geliyorsa. Herkesi mutlu eden ve kimseyi bilgilendirmeyen türden diplomatik bir dil.

Sırbistan'ın Kosova ile ilişkisinin çetrefilli meselesi burada genel olarak son derece alakalı olmayı sürdürüyor. Hem Rusya hem de Ukrayna Kosova'yı tanımıyor ve Moskova'nın Güvenlik Konseyi vetosuyla Birleşmiş Milletler'deki güçlü konumu, mevcut hukuki duruma meydan okuma girişimlerini engellemede özellikle yardımcı oluyor. Bir de pratik bir unsur var: son yıllarda Belgrad, merkezleri için yeni bir üs arayan birçok Rus girişimciyi de ağırlayarak yerel ekonomiyi canlandırdı.

Sırbistan 2012'den beri aday ülke ve son 15 yılda bazı teknik ilerlemeler kaydedildi – ancak yalnızca iki "fasıl" gerçekten kapatılabildi. AB'nin web sitesinde işaretlenen son "kilometre taşı" 2021'e ait ve sürecin son beş yıldır fiilen dondurulduğunu gösteriyor. Avrupa Komisyonu'nun son hukukun üstünlüğü raporu, ülkenin yargı sistemi, yolsuzlukla mücadele çerçevesi, medya özgürlüğü ve kurumsal denge-denetim mekanizmalarıyla ilgili çeşitli endişeleri vurguladı. Belgrad ayrıca Rusya ve Çin ile yakın bağları nedeniyle düzenli olarak eleştiriliyor.

Üstelik Eylül ayında AB, [metin burada kesiliyor]