OpenAI Salı günü, matematiğin efsanevi Millennium Ödülü problemlerinden birini çözdüğünü duyurdu; bu, bir zafer anı olmalıydı. Sonuç hem yadsınamaz bir başarı hem de yapay zekanın matematiği ne kadar hızlı dönüştürdüğünün çarpıcı bir göstergesi. Ancak henüz resmen açıklanmadan önce, bu atılım, OpenAI'nin problemi ele almasına neden olan sıra dışı koşullar nedeniyle karmaşıklaşmıştı: diğer araştırmacıların ilerleme kaydettiğini duyduktan sonra, görünüşe göre hatırı sayılır kaynaklarını onları alt etmek için son dakika bir çabaya yönlendirdi. Ardından gelen tartışma, araştırmacıların alan üzerinde ürkütücü bir etki yaratabileceğinden korktuğu, önceleme, casusluk ve uzun süredir devam eden akademik normların açık ihlali iddialarını ortaya çıkardı.

Londra Queen Mary Üniversitesi'nde matematik profesörü olan Abhishek Saha'nın açıklamasına göre, OpenAI \"matematikçilerin genellikle yapmayacağı türden şeyler\" yaptı.

Salı günü yayımlanan bir blog yazısında OpenAI, yayımlanmamış modellerinden birinin Navier-Stokes problemi olan akışkanların hareketine ilişkin çetrefilli bir bilmeceye yalnızca 88 saat içinde bir çözüm bulduğunu söyledi. Çözen kişiye verilecek 1 milyon dolarlık ödül nedeniyle problem, matematiğin en çok araştırılan problemlerinden biri, ancak yine de yaklaşık 90 yıldır insan araştırmacıları şaşırtmaya devam ediyor. OpenAI, modelinin, kendi iç modeliyle desteklenen yaklaşık 10.000 yapay zeka ajanından oluşan bir sürüyü göreve odaklayarak problemi çözdüğünü belirtti ve bu başarıyı bir \"dönüm noktası\" olarak selamladı.

Ancak duyurunun zamanlaması şüphe uyandırdı. Sadece bir gün önce, New York Üniversitesi matematik profesörü Tristan Buckmaster, OpenAI'nin ezeli rakibi Anthropic'teki araştırmacı Levent Alpöge ile ilgili bir problem üzerine bulgularını yayımlamıştı (gerçi Alpöge burada işvereni adına çalışmıyordu). Buckmaster, şirketin ilerlemelerinden haberdar olduğunu öğrendikten sonra OpenAI ile iletişime geçtiğini, problemin üzerinde ne zaman çalışmaya başladıklarını ve modellerinin hangi verilerle eğitildiğini sorduğunu söyledi. Görüşmenin hızla kötüye gittiğini belirten Buckmaster, olanları kamuoyuna açıklayacağını söylediğinde bir OpenAI araştırmacısının ona \"Neden kariyerini mahvedesin?\" diye sorduğunu aktardı. Buckmaster, kamuoyuna açıklamanın kariyerini neden mahvedeceğini sorduğunda ise şu yanıtı aldığını söyledi: \"Kibar olmamı istemiyorsan, o zaman kibar olmak zorunda değilim.\" OpenAI, Buckmaster'a bunun yerine çalışmayı yayımlamasını ve OpenAI'nin iç modeline atıfta bulunmasını, Alpöge'yi ortak yazar olarak çıkarmasını önerdi.

Buckmaster, problemi çözerken kullandığı Codex'teki oturumlarına OpenAI'nin erişip erişmediğini sorduğunu, ancak OpenAI'nin yanıtlarında giderek kaçamaklı, hatta düşmanca davrandığını söyledi. O zamandan beri, sonucu duyuran blog yazısı da dahil olmak üzere yapılan açıklamalarda OpenAI, herhangi bir kullanıcı verisini kullandığını kesin bir dille reddetti. Şirket, \"Biz (araştırmacılar ve ajanlar) onların çalışmalarını kamuoyuna açıklayana kadar hiçbir şekilde görmedik - özellikle bu problemi çözmek için hiçbir kullanıcı verisine erişilmedi\" dedi.

Ancak OpenAI dolaylı bir etkiyi kesin olarak dışlayamadı. Şirket, \"Olası olmasa da, ürünlerimizi kullanımlarından elde edilen kimliği belirsiz verilerin modellerimizi geliştirmeye yardımcı olmuş olabileceğini göz ardı edemeyiz\" derken, iki kanıtın önemli ölçüde farklı olduğunu vurguladı. OpenAI araştırmacılarının X'teki yorumları da bu inkarları yansıtıyor.

Tam olarak ne olduğunu söylemek zor. Zaman çizelgeleri karmaşık, araştırmalar örtüşüyor ve yapay zeka tarafından üretilen çalışmaların kaynağını belirlemek en iyi zamanlarda bile zor, hatta imkansız. Ve farklı aktörlerin dünyanın en ünlü matematik problemlerinden birini, hele de büyük bir ödülle bağlantılı olanı çözmek için rekabet etmesi sürpriz değil.

Ancak OpenAI'nin anlatımının bazı yönlerini açıklamak güç. Şirketin kendi anlatımına göre, çaba aceleci ve inanılmaz derecede pahalı bir işti, milyonlarca dolara mal oldu. Yine de şirket, her halükarda henüz verilmemiş olan ödülü talep etme niyetinde olmadığını söylüyor.