Kardiyolog Dr. David Kao, hastalarının randevularına giyilebilir cihazlarından aldıkları verilerle gelmesine alışkın. Mayıs sonundaki bir Çarşamba sabahı da farklı değildi: Bir hasta, akıllı bilekliğinden endişelendiği verileri gösterdi.

"Muhtemelen %70'i, klinik olarak ne yapacağımı bilmiyorum çünkü hepsi şirket tarafından uydurulmuş," dedi Colorado Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde kardiyoloji doçenti olan Kao. "Ve sonra, eğer [cihazını] takmasaydı asla sahip olamayacağımız inanılmaz derecede yararlı iki şey vardı."

Bunun gibi sahneler, hastalar ve doktorların giyilebilir teknolojinin ürettiği metrik bolluğuyla başa çıkmaya çalıştığı on yılı aşkın süredir ülke genelinde yaşanıyor.

"Her türden farklı bilgiden oluşan bu yangın hortumunu alıyorsunuz," dedi Kao. "Genellikle, hakkında yorum yapmak için uzaktan bir fikre sahip olmak için bile bir kısmına bakmanız gerekiyor ve bununla ne yapılacağını anlamada bir klinişyeni dijital olarak özetlemenin veya desteklemenin bir yolu yok."

Statista'ya göre ABD'deki yetişkinlerin %30'undan fazlası bir fitness veya sağlıklı yaşam giyilebilir cihazına sahip. Kalp atış hızı, kan basıncı, uyku düzenleri, stres, nabız oksijeni - bireysel insan hiç bu kadar ölçülmemişti. Yine de epizodik bakım sistemi, sürekli bir sağlık verisi akışını barındıracak şekilde yapılandırılmamış.

"Doktorlar faydasına ne kadar inansa da, sistemleri, altyapıları ve zaman ve personel dahil sahip oldukları kaynaklar, bu verileri almak ve kullanmak için kurulmamış," dedi Birmingham'daki Alabama Üniversitesi'nde pazarlama öğretim üyesi doçent olan ve The Journal of Consumer Affairs'de yakın zamanda bir raporun ortak yazarı olan Ream Shoreibah.

Önemli bir konu, giyilebilir verilerin elektronik sağlık kayıtlarına (EHR) entegre edilmesi. Bu verileri emmek, iki büyük şirkete ait iki ayrı bulutun birbiriyle konuşmasını ve garantili hasta eşleştirmesini gerektiriyor. "Bunların hepsi tam bir Vahşi Batı," dedi San Francisco Üniversitesi'nde tıp profesörü ve UCSF ile UC Berkeley ortak Hesaplamalı Hassas Sağlık programının eş direktörü Dr. Ida Sim.

Veriler aktarılabilse bile, sağlayıcılar tescilli platformlar için sayısız hesap ve girişle uğraşıyor ve yönetişim belirsizliğini koruyor - bir doktorun kalp atış hızınızı sonsuza kadar her beş dakikada bir alması gerekiyor mu? Bu arada, "iyileşme" ve "zorlanma" gibi metrikler klinik ortamlara düzgün bir şekilde çevrilmiyor ve geçerlilik endişeleri bir "profesyonel ikilem" yaratıyor - verileri reddetmek ilgili hastaları yabancılaştırma riski taşırken, hatalı okumalara göre hareket etmek zarar verme riski taşıyor.

Louisiana, Baton Rouge'daki Our Lady of the Lake Bölge Tıp Merkezi'nde bir elektrofizyolog olan Dr. Kenneth Civello, Fitbit'in piyasaya çıktığı 2009'u hatırlıyor. Yaşlı bir kadın iPad'ine atriyal fibrilasyon gibi görünen veriler yüklemişti. "İşte o noktada giyilebilir cihazlara inanmaya başladım," dedi.

Giyilebilir cihazlar hayat kurtardı - düzensiz kalp ritimleri için Apple Watch uyarıları iyi belgelenmiştir. Samsung, 2025'te en büyük EHR satıcısı Epic ile entegre olan bakım orkestrasyon platformu Xealth'i satın aldı. Civello, AI araçlarının "dijital çığı" sentezlemeye ve büyük dil modelleri aracılığıyla kişiselleştirilmiş bakım oluşturmaya yardımcı olabileceğini umuyor, ancak HIPAA sohbet robotları için geçerli değil.

Kao, Colorado Üniversitesi'nin çözümler üzerinde çalıştığını söyledi: "Operasyonel elektronik sağlık kaydını, tüm bu harici giyilebilir verileri tüketen ve herkesin yararlı olduğu konusunda hemfikir olduğu bir şekilde işleyen bir tür zeka desteğiyle nasıl ortaklarsınız?" Sim, altyapıyı kurumsal ellere vermekten kaçınmak için açık kaynaklı bir platform olan JupyterHealth'in oluşturulmasına yardımcı oluyor. "Sağlık kamu yararınadır," dedi.

Amerikan Nöroloji Akademisi, Mart ayında nörologlar için giyilebilir cihazlar hakkında bir rehber yayınladı. Daha fazlamız cihaz taktıkça Sim, insanların çizelgelerin sihirli bir anahtar olmadığını hatırlamasını umuyor - bir insanı teşhis etmek, bir arabanın karbüratörünü değiştirmek gibi değildir.