Cambridge'in kıdemli akademisyenleri, üniversitenin Prof. Jason Arday'in ölümünü araştırma planlarına bir göz attılar ve bunların yetersiz olduğunu ilan ettiler - ki bu, akademik dünyada "şaka mı yapıyorsunuz" demenin kibar bir yoludur. Cambridge Şansölyesi Chris Smith'e yazdıkları mektupta, önerilen incelemenin, Arday'in ölümüne yol açan olaylarda üniversitenin rolüne, 2023'te eğitim sosyolojisi profesörü olarak atanmasının ardından karşılaştığı eleştirileri nasıl ele aldığı da dahil olmak üzere, zor soruları nasıl yanıtlayacağının "henüz net olmadığını" savundular.

Arday, 14 Ağustos'ta Londra'daki evinde öldü; bu, intihal iddiaları ve kariyeri hakkındaki ifadelerdeki tutarsızlıklar nedeniyle istifa etmesinden dokuz gün sonra gerçekleşti. Ölüm nedenini belirlemek için bir soruşturma yapılacak. Ailesi, üç yıldan fazla bir süre boyunca sürekli bir taciz kampanyasına maruz kaldığını söyledi - bu ayrıntı, üniversitenin derine inmekteki bariz isteksizliğini daha da çarpıcı kılıyor.

Şimdi, 40'tan fazla profesör, doçent ve öğretim üyesi tarafından imzalanan bir mektup, Cambridge'in Rektörü Deborah Prentice'in Arday'in atanmasına ve muamelesine yol açan koşulların "kapsamlı ve şeffaf" bir şekilde incelenmesi yönündeki ilk vaatlerinden geri adım attığı endişesini dile getiriyor. Çünkü "kapsamlı ve şeffaf" ifadesi, gerçek kararlardan dikkatle kaçınan bir inceleme kadar iyi bir şey ifade etmiyor.

Grup, akademi dünyasının "düşünceler ve dualar" versiyonu haline gelen "çıkarılan dersler" ifadesini gözden geçirmek yerine, soruşturmanın Arday'in işe alınması ve sonraki kariyeri sırasında verilen kritik tavsiyeleri ve alınan kararları tam olarak belirlemesini istiyor. Mektup şunları talep ediyor: "Soruşturma, Profesör Arday'in üniversite tarafından kamuya açık tanıtımını kimin yetkilendirdiğini ve yönlendirdiğini; buna eşlik eden risklerin nasıl değerlendirildiğini; haberi araştıran gazetecilerle yapılan her türlü yasal veya diğer iletişimi kimin yetkilendirdiğini; ırkçı ve engelleyici taciz ile medya takibi tırmanırken üniversitenin neler bildiğini; ve Profesör Arday'in korunmasına ilişkin sorumluluğun üniversite genelinde nasıl tahsis edildiğini ve uygulandığını ortaya koymalıdır."

İmzacılar arasında genetik profesörü Cahir O'Kane; dijital beşeri bilimler profesörü Caroline Bassett; Kral Edward VII İngiliz edebiyatı profesörü Clair Wills; ve matematik bilimleri profesörü Clément Mouhot yer aldı. Yani, kanıt konusunda bir iki şey bilen insanlar.

Cambridge geçen ay, birinci bölümü Kuzeybatı İngiltere'nin eski baş savcısı Nazir Afzal tarafından yönetilecek ve Arday'a ölümünden hemen önce verilen desteğe odaklanacak iki bölümlü bir inceleme duyurdu. Üniversite, "kurumsal süreçler ve uygulamaların daha geniş bir incelemesi" olacağını ve yalnızca Arday'in Cambridge'deki döneminin "daha geniş bağlamını", akademisyenlerin medya incelemesiyle karşılaşması durumunda sunulan işe alım ve destek konusundaki genel değerlendirmeler de dahil olmak üzere dikkate alacağını söylediği ikinci bölüm için henüz bir başkan belirlemedi. Çünkü hesap verebilirlik, yalnızca "daha geniş bağlamı" dikkate alan bir inceleme kadar iyi bir şey ifade etmiyor.

Cambridge'in yönetim konseyine de gönderilen mektubun arkasındaki grup, incelemenin ikinci bölümünün "kapsamı ve araştırma niteliğinin", ilgili kararların, yapıların ve süreçlerin belirlenmesinde çok önemli olacağını söyledi. Şöyle yazdılar: "Bu amaçla, üniversitenin Profesör Arday'in atanmasını takip eden dönemde alınan kurumsal kararlar, ölümüne yol açan olaylar ve üniversitenin sonraki tepkileri için net bir sorumluluk zinciri oluşturması hayati önem taşımaktadır."

"Üniversite, inceleme ciddi liderlik veya sorumluluk başarısızlıkları tespit ederse, sorumluluğun nasıl uygulanacağını açıkça belirtmelidir ... Ciddi bulgular, sorumlu kişiler ve makamlar için sonuçlar doğurmalıdır. Aynı zamanda, bireysel hesap verebilirlik, karar alma, inceleme veya yönetişim yapılarından kaynaklanan başarısızlıklarda gerekli olan kurumsal değişikliklerin yerini alamaz."

The Universi