Två sudanesiska asylsökande stämmer Labour-regeringen för dess plan att minska flyktingars uppehållstillstånd från fem år till ynka 30 månader, och avfärdar inrikesministerns påstående att de bara är ett par "asylshoppare" som jagar fynd på trygghet.
Shabana Mahmood, inrikesministern, tillkännagav i november 2025 planer på att halvera flyktingars uppehållstillstånd, från fem år till 30 månader, och förlänga väntetiden för permanent bosättning till hela 20 år. Tidigare kunde flyktingar ansöka efter fem. Nu måste de bevisa sin flyktingstatus åtta gånger under två decennier innan de blir berättigade till bosättning. Inget säger "välkommen" som en byråkratisk hinderbana.
De två asylsökande, som lider av mardrömmar och flashbacks från tortyr i Sudan, hävdar att policyn är indirekt diskriminerande och helt värdelös som avskräckande medel. År 2025 godkändes 96% av sudanesiska asylansökningar, så kanske är problemet inte falska flyktingar utan ett system som redan fungerar. Mahmood anklagade i sitt policydokument även "äkta flyktingar" för att shoppa runt efter bästa skydd i Europa, som om att fly krig vore en Black Friday-rea.
FN:s flyktingorgan UNHCR fördömde policyn i december 2025 och varnade för att den skulle "lägga ytterligare administrativa och kostsamma bördor på asylsystemet, skapa större osäkerhet för flyktingar och negativt påverka integration och social sammanhållning." Att endast ge 30 månaders uppehållstillstånd, sade man, skulle skada flyktingars känsla av trygghet, tillhörighet och stabilitet – för inget får dig att känna dig hemma som en återkommande tid för att bevisa att du fortfarande förtjänar att existera.
Mahmood minskar också rätten för flyktingar att ta med sig närmaste familjemedlemmar – makar och barn under 18 – om de inte kan visa ekonomiskt stöd. I praktiken återkallas flyktingstatus sällan när den väl beviljats. Australien och Danmark provade tillfälligt skydd och övergav det till stor del: Danmark återkallade bara 48 flyktingstatusar 2024, och Norge bara 29. Så policyn verkar utformad för att maximera pappersarbete och ångest, inte resultat.
Manini Menon, advokat på Duncan Lewis som företräder de två utmanarna, sade: "Våra klienter hävdar att inrikesministerns policy är bristfällig och diskriminerande. Bevis från länder som Danmark och Australien är tydliga: att bevilja tillfällig status till flyktingar kommer att förvärra psykisk och fysisk ohälsa, påverka social integration negativt och öka flyktingars risk för ekonomisk instabilitet och att hamna i fattigdom."
En talesperson för Home Office försvarade policyn och hävdade att Storbritanniens asylsystem är en "relativ avvikelse i Europa" med ökande ansökningar medan andra minskar. "Vi måste därför ta itu med incitamenten som lockar människor till olagliga och osäkra vägar," sade de, och tillade att skydd kommer att ges men att de som säkert kan återvända hem måste göra det. Dessutom lovar de nya säkra och lagliga vägar med en snabbare väg till livslång bosättning – förmodligen att tillkännages vilket decennium som helst nu.