Ministrar har mött förnyat tryck från båda sidor i parlamentet över dokument som saknas från en 1 500-sidig publicering av papper om Peter Mandelsons utnämning till ambassadör i Washington. Trots mängden information som publicerades på måndagen undanhölls viktiga dokument på begäran av Metropolitanpolisen med motiveringen att de kunde ”potentiellt försvåra” en utredning. De inkluderar ett dokument som sammanfattar granskningsprocessen, vilken avslutades med att tjänstemän rekommenderade att Mandelson inte skulle beviljas säkerhetsklassificering.

Ministrar sade att de inte kunde avslöja när polisen beslutade att granskningssammanfattningen var relevant för deras utredning. Dokumentet hade granskats och redigerats av ledamöter i parlamentets underrättelse- och säkerhetskommitté. I en allmän debatt om regeringens publicering av dokumenten uttryckte parlamentsledamöter förvåning över frånvaron av dokument som detaljerade säkerhetsåtgärder som skulle ha varit nödvändiga för att hantera farhågor som identifierats av granskningstjänstemän, vars rekommendation åsidosattes av utrikesdepartementet.

Källor berättade för Guardian att granskningssammanfattningen innehöll farhågor om Mandelsons kopplingar till Kinas finansminister Lan Fo'an, den sanktionsdrabbade ryske oligarken Oleg Deripaska och en före detta israelisk militär underrättelsegeneral, Tamir Hayman. Emily Thornberry, Labour-ordförande i underhusets utrikesutskott, sade att hon hade förväntat sig att se dokument om åtgärderna för att hantera dessa risker. Hon sade: ”Hur överbryggar vi den luckan? Det enda sättet att överbrygga den luckan är genom åtgärder. Och så tillbringar jag min tid med att leta efter åtgärder. Och jag kan inte hitta några.”

Thornberry sade att det inte fanns något tecken på en ”promemoria” utarbetad av utrikesdepartementets säkerhetschef Ian Collard när han granskade granskningsfilen i september 2025 efter att Mandelson avskedats. Dokument visar att utrikesdepartementets säkerhetsteam begärde tillgång till granskningsfilen fyra dagar efter att Collard skickat en översikt över granskningsprocessen till Downing Street. Han sade inte att granskningstjänstemän hade rekommenderat att inte bevilja säkerhetsklassificering.

Thornberry antydde att de publicerade dokumenten visade att Keir Starmer hade ”lagt ut” beslutet att utse Mandelson på entreprenad. Hon sade: ”Misstaget och kritiken man kan rikta mot premiärministern är att han delegerade och inte övervakade tillräckligt vad som pågick. I huvudsak gav han makt till andra som sedan missbrukade den.” Parlamentsledamöter noterade utelämnandet av Mandelsons intresseanmälningsformulär, som har undanhållits av polisen utöver foton, videor, röstmeddelanden och dokument bifogade officiella e-postmeddelanden.

Alex Burghart, som talade för den konservativa frontbänken, krävde klarhet och antydde att bilagorna kan ha ”råkat falla ur den fullständiga redovisningen”. Ledamöter i underrättelse- och säkerhetskommittén noterade att en parlamentarisk motion krävde att regeringen skulle lämna ut ”alla papper” som är relevanta för Mandelsons utnämning.

Nick Thomas-Symonds, paymaster general, sade att regeringen hade följt parlamentets motion fullt ut i vad som hade varit en ”tjänstemannaledd process”, med förbehåll för prejudikat, dataskyddsprinciper och ministerriktlinjer. Debatten innehöll ett inlägg från Alex Davies-Jones, som avgick som justitieminister i maj. Davies-Jones uppmanade premiärministern att träffa överlevande från sexförbrytaren Jeffrey Epstein.

Genom att läsa ett uttalande av Lisa Phillips, en före detta modell, sade hon: ”Som överlevande har jag [Phillips] svårt att förstå varför premiärminister Keir Starmer utsåg Peter Mandelson när hans koppling till Jeffrey Epstein länge varit offentligt känd. För överlevande väcker detta allvarliga frågor om huruvida lärdomarna från Epstein-skandalen verkligen har dragits. Jag har upprepade gånger begärt möjlighet att träffa premiärministern, men dessa förfrågningar har alla ignorerats. Måste jag nu vänta på nästa premiärminister för att bli erkänd av mig och mina medöverlevande systrar?”