मंत्रियों को संसद में पीटर मैंडेल्सन की वाशिंगटन में राजदूत नियुक्ति से संबंधित 1,500 पन्नों के दस्तावेज़ों में से गायब कागज़ातों पर दोबारा पार्टियों के दबाव का सामना करना पड़ा। सोमवार को प्रकाशित जानकारी की भारी मात्रा के बावजूद, महत्वपूर्ण दस्तावेज़ मेट्रोपॉलिटन पुलिस के अनुरोध पर रोक दिए गए, इस आधार पर कि वे किसी जाँच को "संभावित रूप से पूर्वाग्रहित" कर सकते हैं। इनमें एक दस्तावेज़ शामिल है जो जाँच प्रक्रिया का सारांश प्रस्तुत करता है, जिसमें अधिकारियों ने मैंडेल्सन को सुरक्षा मंजूरी न देने की सिफारिश की थी।

मंत्रियों ने कहा कि वे यह बताने में असमर्थ हैं कि पुलिस ने कब तय किया कि जाँच सारांश उनकी जाँच से प्रासंगिक है। दस्तावेज़ की समीक्षा और संपादन संसद की खुफिया और सुरक्षा समिति के सदस्यों द्वारा किया गया था। सरकार द्वारा दस्तावेज़ों के प्रकाशन पर एक सामान्य बहस में, सांसदों ने उन सुरक्षा उपायों का विवरण देने वाले किसी भी दस्तावेज़ की अनुपस्थिति पर आश्चर्य व्यक्त किया, जो जाँच अधिकारियों द्वारा पहचानी गई चिंताओं को दूर करने के लिए आवश्यक होते, जिनकी सिफारिश को विदेश कार्यालय ने खारिज कर दिया था।

सूत्रों ने गार्जियन को बताया कि जाँच सारांश में मैंडेल्सन के चीन के वित्त मंत्री लैन फो'आन, प्रतिबंधित रूसी कुलीन ओलेग डेरिपस्का और पूर्व इज़राइली सैन्य खुफिया जनरल तमीर हेमैन से संबंधों के बारे में चिंताएँ थीं। कॉमन्स विदेश मामलों की समिति की लेबर अध्यक्ष एमिली थॉर्नबेरी ने कहा कि उन्हें उन जोखिमों को दूर करने के उपायों के रिकॉर्ड देखने की उम्मीद थी। उन्होंने कहा: "हम उस अंतर को कैसे पाटें? उस अंतर को पाटने का एकमात्र तरीका उपाय हैं। और इसलिए, मैं अपना समय उपायों की तलाश में बिताती हूँ। और मुझे कोई नहीं मिलता।"

थॉर्नबेरी ने कहा कि विदेश कार्यालय के सुरक्षा प्रमुख इयान कोलार्ड द्वारा तैयार किए गए "एड मेमोयर" का कोई संकेत नहीं था, जब उन्होंने मैंडेल्सन को बर्खास्त किए जाने के बाद पिछले सितंबर 2025 में जाँच फ़ाइल की समीक्षा की थी। दस्तावेज़ों से पता चलता है कि विदेश कार्यालय की सुरक्षा टीम ने कोलार्ड द्वारा जाँच प्रक्रिया की रूपरेखा डाउनिंग स्ट्रीट को भेजने के चार दिन बाद जाँच फ़ाइल तक पहुँच का अनुरोध किया। उन्होंने यह नहीं कहा कि जाँच अधिकारियों ने मंजूरी न देने की सिफारिश की थी।

थॉर्नबेरी ने सुझाव दिया कि जारी दस्तावेज़ों से पता चलता है कि कीर स्टार्मर ने मैंडेल्सन को नियुक्त करने का निर्णय "उप-अनुबंधित" कर दिया था। उन्होंने कहा: "प्रधानमंत्री पर जो गलती और आलोचना की जा सकती है, वह यह है कि उन्होंने प्रतिनिधित्व किया और पर्याप्त रूप से नहीं देखा कि क्या हो रहा है। अनिवार्य रूप से दूसरों को शक्ति देना जिन्होंने फिर उसका दुरुपयोग किया।" सांसदों ने मैंडेल्सन के हितों की घोषणा प्रपत्र की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया, जिसे पुलिस ने आधिकारिक ईमेल से जुड़ी तस्वीरों, वीडियो, वॉयस मेमो और दस्तावेज़ों के अलावा रोक लिया है।

कंज़र्वेटिव फ्रंटबेंच की ओर से बोलते हुए एलेक्स बर्घार्ट ने स्पष्टता की मांग की और सुझाव दिया कि संलग्नक "पूर्ण प्रकटीकरण से गलती से बाहर गिर गए होंगे"। खुफिया और सुरक्षा समिति के सदस्यों ने कहा कि एक संसदीय प्रस्ताव में सरकार को मैंडेल्सन की नियुक्ति से संबंधित "सभी कागज़ात" जारी करने की आवश्यकता थी।

पेमास्टर जनरल निक थॉमस-साइमंड्स ने कहा कि सरकार ने संसद के प्रस्ताव का पूरी तरह से पालन किया था, जो एक "अधिकारी-नेतृत्व वाली प्रक्रिया" थी, जो मिसालों, डेटा संरक्षण सिद्धांतों और मंत्रिस्तरीय दिशानिर्देशों के अधीन थी। बहस में एलेक्स डेविस-जोन्स का हस्तक्षेप शामिल था, जिन्होंने मई में न्याय मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया था। डेविस-जोन्स ने प्रधानमंत्री से यौन अपराधी जेफ्री एपस्टीन के पीड़ितों से मिलने का आह्वान किया।

पूर्व मॉडल लिसा फिलिप्स के एक बयान को पढ़ते हुए, उन्होंने कहा: "एक पीड़ित के रूप में मैं [फिलिप्स] यह समझने के लिए संघर्ष करती हूँ कि प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर ने पीटर मैंडेल्सन को क्यों नियुक्त किया जबकि जेफ्री एपस्टीन के साथ उनका जुड़ाव लंबे समय से सार्वजनिक रूप से ज्ञात था। पीड़ितों के लिए, यह गंभीर सवाल उठाता है कि क्या एपस्टीन घोटाले से सबक वास्तव में सीखे गए हैं। "मैंने बार-बार प्रधानमंत्री से मिलने का अवसर माँगा है लेकिन उन सभी अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया गया है। क्या अब मुझे अगले प्रधानमंत्री का इंतजार करना होगा कि वह मुझे और मेरी पीड़ित बहनों को स्वीकार करें?"