Ministros enfrentaram nova pressão multipartidária no parlamento sobre documentos desaparecidos de uma publicação de 1.500 páginas sobre a nomeação de Peter Mandelson como embaixador em Washington. Apesar do volume de informações divulgadas na segunda-feira, documentos cruciais foram retidos a pedido da Polícia Metropolitana, sob o argumento de que poderiam "potencialmente prejudicar" uma investigação. Incluem um documento que resume o processo de verificação, que concluiu com funcionários recomendando que Mandelson não recebesse autorização de segurança.
Ministros disseram não poder revelar quando a polícia decidiu que o resumo da verificação era relevante para a investigação. O documento foi revisado e editado por membros do comitê de inteligência e segurança do parlamento. Num debate geral sobre a publicação dos documentos pelo governo, deputados expressaram surpresa pela ausência de quaisquer documentos detalhando as mitigações de segurança que seriam necessárias para abordar preocupações identificadas pelos oficiais de verificação, cuja recomendação foi anulada pelo Ministério das Relações Exteriores.
Fontes disseram ao Guardian que o resumo da verificação continha preocupações sobre os laços de Mandelson com o ministro das Finanças da China, Lan Fo'an, o oligarca russo sancionado Oleg Deripaska e um ex-general da inteligência militar israelense, Tamir Hayman. Emily Thornberry, presidente trabalhista do comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns, disse que esperava ver registros das mitigações para abordar esses riscos. Ela disse: "Como preenchemos essa lacuna? A única maneira de preencher essa lacuna é com mitigações. E então, passo meu tempo procurando mitigações. E não encontro nenhuma."
Thornberry disse que não havia sinal de um "aide memoire" redigido pelo chefe de segurança do Ministério das Relações Exteriores, Ian Collard, quando ele revisou o arquivo de verificação em setembro de 2025, após Mandelson ser demitido. Documentos mostram que a equipe de segurança do Ministério das Relações Exteriores solicitou acesso ao arquivo de verificação quatro dias depois que Collard enviou um esboço do processo de verificação a Downing Street. Ele não disse que os oficiais de verificação recomendaram contra a concessão de autorização.
Thornberry sugeriu que os documentos divulgados mostravam que Keir Starmer havia "subcontratado" a decisão de nomear Mandelson. Ela disse: "O erro e a crítica que se pode fazer ao primeiro-ministro é que ele delegou e não supervisionou suficientemente o que estava acontecendo. Essencialmente dando poder a outros que depois o abusaram." Deputados notaram a omissão do formulário de declaração de interesses de Mandelson, que foi retido pela polícia, além de fotos, vídeos, memorandos de voz e documentos anexados a e-mails oficiais.
Alex Burghart, falando pela bancada conservadora, exigiu clareza e sugeriu que os anexos podem ter "acidentalmente caído da divulgação completa". Membros do comitê de inteligência e segurança notaram que uma moção parlamentar exigia que o governo divulgasse "todos os papéis" relevantes para a nomeação de Mandelson.
Nick Thomas-Symonds, o pagador geral, disse que o governo cumpriu integralmente a moção do parlamento no que foi um "processo liderado por oficiais", sujeito a precedentes, princípios de proteção de dados e diretrizes ministeriais. O debate contou com uma intervenção de Alex Davies-Jones, que renunciou ao cargo de ministra da Justiça em maio. Davies-Jones pediu ao primeiro-ministro que se encontrasse com sobreviventes do criminoso sexual Jeffrey Epstein.
Lendo uma declaração de Lisa Phillips, ex-modelo, ela disse: "Como sobrevivente, eu [Phillips] luto para entender por que o primeiro-ministro Keir Starmer nomeou Peter Mandelson quando sua associação com Jeffrey Epstein era conhecida publicamente há muito tempo. Para os sobreviventes, isso levanta sérias questões sobre se as lições do escândalo Epstein foram verdadeiramente aprendidas. "Tenho repetidamente solicitado a oportunidade de me encontrar com o primeiro-ministro, mas todos esses pedidos foram ignorados. Devo agora esperar pelo próximo primeiro-ministro para me reconhecer a mim e às minhas irmãs sobreviventes?"