閣僚らは、ピーター・マンデルソンのワシントン大使任命に関する1500ページの文書公開から欠落した書類をめぐり、議会で超党派の圧力に再び直面している。月曜日に公開された情報の量にもかかわらず、重要な文書はメトロポリタン警察の要請により、「捜査を妨害する可能性がある」として差し控えられた。それらには、審査プロセスを要約した文書が含まれており、職員がマンデルソンに機密許可を与えないよう勧告したことで締めくくられている。
閣僚らは、警察が審査要約が捜査に関連すると判断した時期を明らかにできないと述べた。この文書は、議会の情報安全保障委員会のメンバーによって審査され、編集されていた。政府による文書公開に関する一般討論で、議員らは、審査職員が特定した懸念に対処するために必要だったであろう安全保障緩和策を詳述した文書が一切存在しないことに驚きを表明した。審査職員の勧告は外務省によって覆されていた。
ガーディアン紙に情報筋が語ったところによると、審査要約には、マンデルソンと中国の藍仏安財務相、制裁対象のロシア人オリガルヒ、オレグ・デリパスカ、元イスラエル軍情報将軍タミール・ハイマンとの関係に関する懸念が含まれていた。下院外交委員会の労働党委員長エミリー・ソーンベリーは、それらのリスクに対処するための緩和策の記録を期待していたと述べた。彼女はこう語った。「どうやってそのギャップを埋めるのか？そのギャップを埋める唯一の方法は緩和策だ。だから私は緩和策を探すのに時間を費やしている。しかし見つからない。」
ソーンベリーは、マンデルソンが解任された後の2025年9月に外務省の安全保障責任者イアン・コラードが審査ファイルをレビューした際に作成した「覚書」の痕跡はないと述べた。文書によると、外務省の安全保障チームは、コラードが審査プロセスの概要をダウニング街に送った4日後に審査ファイルへのアクセスを要求していた。彼は、審査職員が機密許可を与えないよう勧告したとは述べていなかった。
ソーンベリーは、公開された文書はキア・スターマーがマンデルソン任命の決定を「下請けに出した」ことを示していると示唆した。彼女はこう語った。「首相に対して非難できる過ちと批判は、彼が委任し、何が起こっているかを十分に監視しなかったことだ。本質的に、他の者に権限を与え、それが濫用された。」議員らは、マンデルソンの利益相反申告書が省略されていることに言及した。この申告書は、公式メールに添付された写真、動画、音声メモ、文書に加えて警察によって差し控えられている。
保守党の前座を代表してアレックス・バーガートは明確化を要求し、添付ファイルが「完全開示から誤って落ちた」可能性があると示唆した。情報安全保障委員会のメンバーは、議会の動議が政府にマンデルソン任命に関連する「すべての文書」を公開するよう求めていたと指摘した。
支払総局長ニック・トーマス＝シモンズは、政府は議会の動議に完全に従っており、これは「職員主導のプロセス」であり、先例、データ保護原則、閣僚ガイドラインに従っていると述べた。討論では、5月に法務大臣を辞任したアレックス・デイヴィス＝ジョーンズの介入があった。デイヴィス＝ジョーンズは、性犯罪者ジェフリー・エプスタインの生存者と会うよう首相に求めた。
元モデルのリサ・フィリップスの声明を読み上げ、彼女はこう述べた。「生存者として、私はキア・スターマー首相が、ピーター・マンデルソンとジェフリー・エプスタインとの関係が長年公に知られていたにもかかわらず、なぜ彼を任命したのか理解するのに苦労している。生存者にとって、これはエプスタイン・スキャンダルの教訓が本当に学ばれたのかどうかについて深刻な疑問を提起する。私は首相と会う機会を繰り返し要請してきたが、それらの要請はすべて無視されてきた。今、私は次の首相が私と私の生存者の姉妹たちを認めるのを待たなければならないのだろうか？」