I ministri hanno subito rinnovate pressioni trasversali in parlamento per i documenti mancanti da una pubblicazione di 1.500 pagine riguardanti la nomina di Peter Mandelson come ambasciatore a Washington. Nonostante il volume di informazioni pubblicate lunedì, documenti cruciali sono stati trattenuti su richiesta della polizia metropolitana con la motivazione che potrebbero "pregiudicare potenzialmente" un'indagine. Tra questi c'è un documento che riassume il processo di controllo, che si concludeva con i funzionari che raccomandavano di non concedere l'idoneità di sicurezza a Mandelson.

I ministri hanno dichiarato di non essere in grado di rivelare quando la polizia ha deciso che il riepilogo del controllo era rilevante per la loro indagine. Il documento era stato esaminato e oscurato dai membri del comitato per l'intelligence e la sicurezza del parlamento. In un dibattito generale sulla pubblicazione dei documenti da parte del governo, i deputati hanno espresso sorpresa per l'assenza di qualsiasi documento che dettagliasse le mitigazioni di sicurezza che sarebbero state necessarie per affrontare le preoccupazioni identificate dai funzionari del controllo, la cui raccomandazione è stata annullata dal Foreign Office.

Fonti hanno detto al Guardian che il riepilogo del controllo conteneva preoccupazioni sui legami di Mandelson con il ministro delle finanze cinese Lan Fo'an, l'oligarca russo sanzionato Oleg Deripaska e un ex generale dell'intelligence militare israeliana, Tamir Hayman. Emily Thornberry, presidente laburista del comitato per gli affari esteri della Camera, ha detto di essersi aspettata di vedere registrazioni delle mitigazioni per affrontare tali rischi. Ha detto: "Come colmiamo questo divario? L'unico modo per colmare quel divario è con le mitigazioni. E così, passo il tempo a cercare mitigazioni. E non ne trovo nessuna."

Thornberry ha detto che non c'era traccia di un "aide memoire" redatto dal capo della sicurezza del Foreign Office, Ian Collard, quando ha esaminato il fascicolo del controllo nel settembre 2025 dopo che Mandelson era stato licenziato. I documenti mostrano che la squadra di sicurezza del Foreign Office ha richiesto l'accesso al fascicolo del controllo quattro giorni dopo che Collard aveva inviato una bozza del processo di controllo a Downing Street. Non ha detto che i funzionari del controllo avevano raccomandato di non concedere l'idoneità.

Thornberry ha suggerito che i documenti pubblicati mostravano che Keir Starmer aveva "subappaltato" la decisione di nominare Mandelson. Ha detto: "L'errore e la critica che si possono muovere al primo ministro è che ha delegato e non ha vigilato abbastanza su ciò che stava accadendo. Essenzialmente dando potere ad altri che poi ne hanno abusato." I deputati hanno notato l'omissione del modulo di dichiarazione di interessi di Mandelson, che è stato trattenuto dalla polizia oltre a foto, video, memo vocali e documenti allegati a email ufficiali.

Alex Burghart, parlando per il fronte conservatore, ha chiesto chiarezza e ha suggerito che gli allegati potrebbero essere "accidentalmente caduti dalla divulgazione completa". I membri del comitato per l'intelligence e la sicurezza hanno notato che una mozione parlamentare richiedeva al governo di rilasciare "tutti i documenti" pertinenti alla nomina di Mandelson.

Nick Thomas-Symonds, il paymaster general, ha detto che il governo aveva pienamente rispettato la mozione del parlamento in quello che era stato un "processo guidato dai funzionari", soggetto a precedenti, principi di protezione dei dati e linee guida ministeriali. Il dibattito ha visto un intervento di Alex Davies-Jones, che si è dimesso da ministro della giustizia a maggio. Davies-Jones ha invitato il primo ministro a incontrare i sopravvissuti del molestatore sessuale Jeffrey Epstein.

Leggendo una dichiarazione di Lisa Phillips, ex modella, ha detto: "Come sopravvissuta, faccio fatica a capire perché il primo ministro Keir Starmer abbia nominato Peter Mandelson quando la sua associazione con Jeffrey Epstein era nota pubblicamente da tempo. Per i sopravvissuti, questo solleva serie domande sul fatto che le lezioni dello scandalo Epstein siano state davvero apprese. Ho ripetutamente richiesto l'opportunità di incontrare il primo ministro, ma tutte queste richieste sono state ignorate. Devo ora aspettare il prossimo primo ministro per riconoscere me e le mie sorelle sopravvissute?"