Ministers hebben in het parlement opnieuw te maken gekregen met druk van beide kanten over documenten die ontbreken uit een 1500 pagina's tellende publicatie over de benoeming van Peter Mandelson tot ambassadeur in Washington. Ondanks de hoeveelheid informatie die maandag werd gepubliceerd, werden cruciale documenten achtergehouden op verzoek van de Metropolitan Police, met als argument dat ze een onderzoek "mogelijk zouden kunnen schaden". Hieronder valt een document dat het screeningproces samenvat, waarin ambtenaren concludeerden dat Mandelson geen veiligheidsmachtiging mocht krijgen.
Ministers zeiden niet te kunnen onthullen wanneer de politie besloot dat de screeningssamenvatting relevant was voor hun onderzoek. Het document was beoordeeld en geredigeerd door leden van de parlementaire inlichtingen- en veiligheidscommissie. In een algemeen debat over de publicatie van de documenten door de regering uitten Kamerleden hun verbazing over het ontbreken van documenten waarin veiligheidsmaatregelen werden beschreven die nodig waren om de door screeningsambtenaren geïdentificeerde zorgen aan te pakken, wiens aanbeveling werd overruled door het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Bronnen vertelden de Guardian dat de screeningssamenvatting zorgen bevatte over Mandelsons banden met de Chinese minister van Financiën Lan Fo'an, de met sancties getroffen Russische oligarch Oleg Deripaska en een voormalige Israëlische militaire inlichtingengeneraal, Tamir Hayman. Emily Thornberry, de Labour-voorzitter van de buitenlandcommissie van het Lagerhuis, zei dat ze verwachtte documenten te zien over de maatregelen om die risico's aan te pakken. Ze zei: "Hoe overbruggen we die kloof? De enige manier om die kloof te overbruggen is met maatregelen. En dus besteed ik mijn tijd aan het zoeken naar maatregelen. En ik kan ze niet vinden."
Thornberry zei dat er geen spoor was van een "aide-mémoire" opgesteld door de veiligheidschef van Buitenlandse Zaken, Ian Collard, toen hij het screeningsdossier beoordeelde in september 2025, nadat Mandelson was ontslagen. Documenten tonen aan dat het veiligheidsteam van Buitenlandse Zaken vier dagen nadat Collard een overzicht van het screeningproces naar Downing Street had gestuurd, toegang vroeg tot het screeningsdossier. Hij zei niet dat screeningsambtenaren hadden aanbevolen geen toestemming te geven.
Thornberry suggereerde dat de gepubliceerde documenten aantoonden dat Keir Starmer de beslissing om Mandelson te benoemen had "uitbesteed". Ze zei: "De fout en kritiek die men de premier kan geven, is dat hij delegeerde en niet voldoende in de gaten hield wat er gebeurde. In wezen gaf hij macht aan anderen die die vervolgens misbruikten." Kamerleden merkten het ontbreken op van Mandelsons belangenverklaring, die door de politie is achtergehouden, naast foto's, video's, spraakmemo's en documenten die bij officiële e-mails waren gevoegd.
Alex Burghart, sprekend namens de Conservatieve voorbank, eiste duidelijkheid en suggereerde dat de bijlagen "per ongeluk uit de volledige openbaarmaking waren gevallen". Leden van de inlichtingen- en veiligheidscommissie merkten op dat een parlementaire motie de regering verplichtte "alle stukken" met betrekking tot Mandelsons benoeming vrij te geven.
Nick Thomas-Symonds, de betaalmeester-generaal, zei dat de regering volledig had voldaan aan de motie van het parlement in wat een "ambtelijk geleid proces" was geweest, onder voorbehoud van precedenten, beginselen van gegevensbescherming en ministeriële richtlijnen. Het debat bevatte een interventie van Alex Davies-Jones, die in mei aftrad als minister van Justitie. Davies-Jones riep de premier op om overlevenden van de zedendelinquent Jeffrey Epstein te ontmoeten.
Voorlezend uit een verklaring van Lisa Phillips, een voormalig model, zei ze: "Als overlevende begrijp ik [Phillips] met moeite waarom premier Keir Starmer Peter Mandelson benoemde, terwijl zijn associatie met Jeffrey Epstein al lang publiekelijk bekend was. Voor overlevenden roept dit ernstige vragen op of de lessen van het Epstein-schandaal echt zijn geleerd. "Ik heb herhaaldelijk om een ontmoeting met de premier gevraagd, maar die verzoeken zijn allemaal genegeerd. Moet ik nu wachten op de volgende premier om mij en mijn mede-overlevenden te erkennen?"