Министры столкнулись с новым межпартийным давлением в парламенте из-за документов, пропавших из 1500-страничной подборки материалов о назначении Питера Мандельсона послом в Вашингтон. Несмотря на объем опубликованной в понедельник информации, ключевые документы были изъяты по запросу столичной полиции на том основании, что они могут «потенциально навредить» расследованию. Среди них — документ, резюмирующий процесс проверки, который завершился рекомендацией чиновников не предоставлять Мандельсону допуск к секретным материалам.

Министры заявили, что не могут раскрыть, когда полиция решила, что сводка проверки имеет отношение к их расследованию. Документ был рассмотрен и отредактирован членами парламентского комитета по разведке и безопасности. В ходе общих дебатов о публикации правительством документов депутаты выразили удивление отсутствием каких-либо документов, детализирующих меры безопасности, которые были бы необходимы для устранения опасений, выявленных сотрудниками проверки, чью рекомендацию отклонил МИД.

Источники сообщили Guardian, что сводка проверки содержала опасения по поводу связей Мандельсона с министром финансов Китая Лань Фоанем, попавшим под санкции российским олигархом Олегом Дерипаской и бывшим генералом военной разведки Израиля Тамиром Хайманом. Эмили Торнберри, председатель комитета по иностранным делам от лейбористов, заявила, что ожидала увидеть записи о мерах по снижению этих рисков. Она сказала: «Как нам преодолеть этот разрыв? Единственный способ — это меры по снижению рисков. И поэтому я трачу время на поиск этих мер. И не могу найти ни одной».

Торнберри отметила, что нет никаких признаков «памятки», составленной главой службы безопасности МИДа Иэном Коллардом, когда он просматривал досье проверки в сентябре 2025 года после увольнения Мандельсона. Документы показывают, что команда безопасности МИДа запросила доступ к досье проверки через четыре дня после того, как Коллард отправил краткое описание процесса проверки на Даунинг-стрит. Он не сообщил, что сотрудники проверки рекомендовали не предоставлять допуск.

Торнберри предположила, что опубликованные документы показывают, что Кир Стармер «перепоручил» решение о назначении Мандельсона. Она сказала: «Ошибка и критика, которую можно предъявить премьер-министру, заключается в том, что он делегировал полномочия и недостаточно следил за происходящим. По сути, передал власть другим, которые затем злоупотребили ею». Депутаты отметили отсутствие декларации о доходах Мандельсона, которая была изъята полицией в дополнение к фотографиям, видео, голосовым заметкам и документам, прикрепленным к официальным письмам.

Алекс Бургхарт, выступая от имени консервативной оппозиции, потребовал ясности и предположил, что вложения могли «случайно выпасть из полного раскрытия». Члены комитета по разведке и безопасности отметили, что парламентское постановление требовало от правительства опубликовать «все документы», касающиеся назначения Мандельсона.

Ник Томас-Саймондс, генеральный казначей, заявил, что правительство полностью выполнило постановление парламента в рамках «руководящего процесса», с учетом прецедентов, принципов защиты данных и министерских руководств. В ходе дебатов выступила Алекс Дэвис-Джонс, ушедшая в отставку с поста министра юстиции в мае. Дэвис-Джонс призвала премьер-министра встретиться с выжившими жертвами сексуального преступника Джеффри Эпштейна.

Зачитывая заявление бывшей модели Лизы Филлипс, она сказала: «Как выжившая, я [Филлипс] с трудом понимаю, почему премьер-министр Кир Стармер назначил Питера Мандельсона, когда его связь с Джеффри Эпштейном была давно известна публике. Для выживших это поднимает серьезные вопросы о том, были ли действительно извлечены уроки из скандала с Эпштейном. Я неоднократно просила о возможности встретиться с премьер-министром, но все эти просьбы были проигнорированы. Неужели мне теперь ждать следующего премьер-министра, чтобы он признал меня и моих сестер по выживанию?»