Ratepayer Protection Act, som för närvarande slingrar sig genom North Carolinas lagstiftande församling, är den lagstiftande motsvarigheten till ett Frankenstein-monster: hälften vettigt skydd, hälften klimatpolitisk mardröm.
På den vettiga sidan skulle lagförslaget äntligen tygla datacenter och deras glupska energiförbrukning, och skydda North Carolinas invånare från högre elräkningar orsakade av dessa energislukande serverhallar. På mardrömssidan skulle det befria Duke Energy från begränsningar av fossila bränslen, vilket skulle rubba centrala delar av statens energipolitik och på vissa sätt vända nästan 20 års mödosamt arbete med klimatförändringar.
"Det är det hemska kombinerat med det bra," förklarade en lokal aktivist. "De borde vara två separata lagförslag."
Lisa Sorg, North Carolina-reportern för Inside Climate News, förklarar hur dessa två motsatta idéer har sammanfogats, var de passar in i statens politiska landskap och vad som står på spel om lagförslaget går igenom.
Eftersom detta är Inside Climate News – en 501c3 ideell organisation som inte tar ut prenumerationsavgift, låser nyheter bakom betalvägg eller belamrar sin webbplats med annonser – är all denna viktiga rapportering fritt tillgänglig. Organisationen, som grundades 2007 och vann Pulitzerpriset för nationell rapportering 2013, driver nu den äldsta och största dedikerade klimatredaktionen i landet. De håller förorenare ansvariga, avslöjar miljöorättvisor, avfärdar desinformation och granskar lösningar.
Donationer från läsare finansierar varje aspekt av arbetet. Som Sorg, en journalist i 30 år som täcker energi, klimat, miljö och jordbruk – och de sociala rättvisekonsekvenserna av föroreningar och företagsmissbruk – kanske skulle säga: lagförslaget är ett klassiskt fall av goda avsikter som möter dåliga sängkamrater.