Il Ratepayer Protection Act, attualmente in fase di approvazione nella legislatura della Carolina del Nord, è l'equivalente legislativo di un mostro di Frankenstein: metà protezione sensata, metà incubo di politica climatica.
Dal lato sensato, il disegno di legge finalmente metterebbe un freno ai data center e al loro consumo vorace di energia, proteggendo i nordcaroliniani da bollette elettriche più alte causate da quelle fattorie di server assetate di energia. Dal lato incubo, libererebbe la Duke Energy dai limiti sui combustibili fossili, sconvolgendo aspetti chiave della politica energetica statale e, per certi versi, invertendo quasi 20 anni di meticoloso lavoro sui cambiamenti climatici.
"È il terribile combinato con il buono", ha spiegato un attivista locale. "Dovrebbero essere due progetti di legge separati."
Lisa Sorg, la giornalista della Carolina del Nord per Inside Climate News, spiega come queste due idee opposte siano state unite, dove si inseriscono nel panorama politico dello stato e cosa è in gioco se il disegno di legge passa.
Poiché questo è Inside Climate News - un'organizzazione no-profit 501c3 che non addebita un abbonamento, non mette le notizie dietro un paywall né ingombra il suo sito di pubblicità - tutte queste preziose informazioni sono liberamente disponibili. L'organizzazione, fondata nel 2007 e vincitrice di un Premio Pulitzer per il Giornalismo Nazionale nel 2013, ora gestisce la più antica e grande redazione climatica dedicata della nazione. Chiamano i responsabili dell'inquinamento a rispondere, espongono l'ingiustizia ambientale, smascherano la disinformazione e esaminano le soluzioni.
Le donazioni dei lettori finanziano ogni aspetto del lavoro. Come Sorg, giornalista da 30 anni che si occupa di energia, clima, ambiente e agricoltura - e degli impatti sulla giustizia sociale dell'inquinamento e della cattiva condotta aziendale - potrebbe dirvi: il disegno di legge è un classico caso di buone intenzioni che incontrano cattive compagnie.