La Ley de Protección al Contribuyente, que actualmente avanza por la legislatura de Carolina del Norte, es el equivalente legislativo de un monstruo de Frankenstein: mitad protección sensata, mitad pesadilla de política climática.

Por el lado sensato, el proyecto de ley finalmente pondría freno a los centros de datos y su consumo voraz de energía, protegiendo a los habitantes de Carolina del Norte de facturas eléctricas más altas causadas por esas granjas de servidores devoradoras de energía. Por el lado pesadillesco, liberaría a Duke Energy de los límites a los combustibles fósiles, trastocando aspectos clave de la política energética estatal y, en algunos aspectos, revirtiendo casi 20 años de trabajo minucioso sobre el cambio climático.

"Es lo terrible combinado con lo bueno", explicó un activista local. "Deberían ser dos proyectos de ley separados".

Lisa Sorg, la reportera de Carolina del Norte para Inside Climate News, explica cómo estas dos ideas opuestas se unieron, dónde encajan en el panorama político del estado y qué está en juego si se aprueba el proyecto de ley.

Porque esto es Inside Climate News —una organización sin fines de lucro 501c3 que no cobra tarifa de suscripción, no pone noticias detrás de un muro de pago ni satura su sitio web con anuncios— toda esta información vital está disponible gratuitamente. La organización, lanzada en 2007 y ganadora de un Premio Pulitzer de Reportaje Nacional en 2013, ahora dirige la sala de redacción climática más antigua y grande del país. Exigen responsabilidades a los contaminadores, exponen la injusticia ambiental, desacreditan la desinformación y analizan las soluciones.

Las donaciones de los lectores financian todos los aspectos del trabajo. Como Sorg, una periodista con 30 años de experiencia que cubre energía, clima, medio ambiente y agricultura —y los impactos en la justicia social de la contaminación y la mala conducta corporativa— podría decirle: el proyecto de ley es un caso clásico de buenas intenciones con malas compañías.