Ge koalitionen poäng för fräckhet, om inget annat. I ett pressmeddelande i onsdags, som först gavs till The Australian som en inte direkt svårvunnen "exklusiv" intervju, förklarade man att "australier behöver billigare el, inte mer ideologi". Man behöver inte komma långt förbi den rubriken för att inse att ståndpunkten kommer från en världsbild som är ideologi på steroider – en som säger att klimatkollapsen inte är verklig, eller åtminstone inte ett verkligt problem, och att Australien borde avskaffa nästan alla planer på att bemöta eller förbereda ekonomin – och människors liv – för de förändringar som pågår.

Som en kampanjare uttryckte det: det är en plan för att låta klimatförändringarna rasa fritt. Växthusgasutsläppen skulle bli mycket högre än i nuvarande bana.

Från en här-och-nu-konsuments synvinkel är det en plan baserad på villfarelsen att de stora höjningarna av elräkningarna de senaste åren beror på förnybar energi och ett lagstadgat mål om nettonollutsläpp. Bevis och de flesta experter säger tydligt något annat. Men båda ignoreras.

Det mesta som koalitionen tillkännagav var faktiskt inte nytt. Det nya är att man har lovat att paketera åtta åtaganden i ett nytt lagförslag som skulle läggas fram inom 30 dagar om man blev vald. Anmärkningsvärt nog är minst hälften av dessa åtaganden att avskaffa politik som infördes under koalitionsregeringar ledda av Scott Morrison, Tony Abbott och John Howard.

Angus Taylor och Matt Canavan säger att de skulle riva upp skyddsmekanismen, som infördes under Abbott, skenbart för att sätta en gräns för föroreningar från stora industrianläggningar. De skulle avskaffa målet om nettonollutsläpp till mitten av seklet som infördes av Morrison och Barnaby Joyce och lagstadgades under Labour. De skulle upphäva Howard-erans förbud mot kärnkraft.

De säger att de skulle skrota Labours kapacitetsinvesteringsprogram, som är tänkt att garantera utveckling av sol, vind och energilagring, och ersätta det med ett program som också skulle kunna använda offentliga medel för att uppmuntra fossila bränslen och kärnkraftsgenerering. Och de skulle avskaffa standarden för fordonseffektivitet som kräver att bilföretag sänker de genomsnittliga utsläppen från sina nya bilflottor – en politik som sent omsider har lett till en betydande ökning av tillgängliga elbilsmodeller, inklusive i den mer prisvärda änden, vilket gör slut på farsen där australier hade långt mindre möjlighet att köpa rena bilar än i något liknande land.

Bisarrt nog hävdar koalitionen att den senare politiken på något sätt har minskat valmöjligheterna av bilar. Säg det till de 25 % av nya bilköpare som valde en elbil förra månaden – en högre andel än de som köpte en bensin- eller dieselbil – och som nu njuter av mycket lägre driftkostnader. Många av dessa policyer är uppenbart trumpiska. I övrigt går de mest emot globala trender.

För första gången gick förnybar energi – sol, vind och vatten – förra året om kolkraft som den ledande källan till el. Solenergikapaciteten expanderade med 30 % på ett år. Enligt International Renewable Energy Agency var 85 % av den nya kraftkapacitet som byggdes förra året förnybar, och 90 % av den förnybara energi som byggdes var billigare än det billigaste fossila alternativet. Globala elbilsförsäljningen har ökat med mer än 10 % i år och väntas stå för nästan 30 % av den globala totalen, med Kina i spetsen.

Rena lösningar växer eftersom regeringar vidtar vissa åtgärder för att minska utsläppen och begränsa en accelererande klimatkris som dödar tusentals människor. Men kostnaden är minst lika stor faktor, särskilt inom elproduktion.

I Australien har det argumentet grumlats av händelser. Som vi har påpekat tidigare ökade elräkningarna dramatiskt efter Rysslands attack mot Ukraina som skickade globala gaspriser genom taket för fyra år sedan. Ungefär samtidigt drevs kolpriserna upp av översvämningar vid gruvor på östkusten och avbrott vid åldrande generatorer. Tillsammans drev dessa problem upp grossistkostnaden för el med cirka 20 % inte länge efter att Labour övermodigt hade antytt att räkningarna skulle sjunka med 275 dollar.

Trots påståendet