Przyznajmy Koalicji punkty za tupet, jeśli za nic innego. W środowym komunikacie prasowym, najpierw przekazanym "Australian" jako nie-do-końca-ciężko-wypracowany "ekskluzywny" materiał, ogłosiła: "Australijczycy potrzebują tańszej energii, a nie więcej ideologii". Nie trzeba zapuszczać się daleko poza ten nagłówek, by odkryć, że jej stanowisko wynika ze światopoglądu, który jest ideologią na sterydach – takiego, który twierdzi, że załamanie klimatyczne nie jest prawdziwe, a przynajmniej nie jest prawdziwym zmartwieniem, i że Australia powinna znieść niemal wszystkie plany reagowania na zmiany zachodzące w gospodarce – i w życiu ludzi – lub przygotowania się do nich.
Jak ujął to jeden z aktywistów, to plan pozwalający zmianom klimatycznym szaleć. Emisje gazów cieplarnianych byłyby znacznie wyższe niż w obecnej trajektorii.
Z punktu widzenia konsumenta tu i teraz, to plan oparty na błędnym przekonaniu, że duży skok rachunków za energię w ostatnich latach wynika z energii odnawialnej i ustawowego celu zerowej emisji netto. Dowody i większość ekspertów wyraźnie mówią co innego. Ale oba są ignorowane.
Większość tego, co ogłosiła Koalicja, nie było właściwie nowe. Nowością jest to, że obiecała spakować osiem zobowiązań w nową ustawę, która zostałaby wprowadzona w ciągu 30 dni, gdyby została wybrana. Co godne uwagi, co najmniej połowa tych zobowiązań to zniesienie polityk wprowadzonych przez rządy Koalicji pod przewodnictwem Scotta Morrisona, Tony'ego Abbotta i Johna Howarda.
Angus Taylor i Matt Canavan mówią, że rozerwaliby mechanizm zabezpieczający, wprowadzony za Abbotta, rzekomo w celu ograniczenia zanieczyszczeń z głównych obiektów przemysłowych. Zniesliby cel zerowej emisji netto do połowy wieku, wprowadzony przez Morrisona i Barnaby'ego Joyce'a i zalegalizowany za rządów Laburzystów. Uchyliliby zakaz energii jądrowej z ery Howarda.
Mówią, że skasowaliby program inwestycji w moce Laburzystów, który ma na celu subsydiowanie rozwoju energii słonecznej, wiatrowej i magazynowania energii, i zastąpiliby go programem, który mógłby również wykorzystać publiczne pieniądze do zachęcania do paliw kopalnych i generacji jądrowej. I zniesliby standard efektywności pojazdów, który wymaga od firm samochodowych obniżenia średniej emisji ich nowych flot samochodowych – politykę, która z opóźnieniem spowodowała znaczny wzrost dostępnych modeli pojazdów elektrycznych, w tym w bardziej przystępnej cenie, kończąc farsę, w której Australijczycy mieli znacznie mniejszą możliwość kupowania czystych samochodów niż w jakimkolwiek podobnym kraju.
Osobliwie, Koalicja twierdzi, że ta ostatnia polityka jakoś zmniejszyła wybór pojazdów. Powiedz to tym 25% nabywców nowych samochodów, którzy w zeszłym miesiącu wybrali EV – wyższy odsetek niż tych, którzy kupili samochód benzynowy lub diesla – i którzy teraz cieszą się znacznie niższymi kosztami eksploatacji. Wiele z tych polityk jest jawnie trumpowskich. Poza tym w większości stoją w sprzeczności z globalnymi trendami.
Po raz pierwszy energia odnawialna – słoneczna, wiatrowa i wodna – w zeszłym roku wyprzedziła energię z węgla jako wiodące źródło energii elektrycznej. Moce energii słonecznej wzrosły o 30% w ciągu jednego roku. Według Międzynarodowej Agencji Energii Odnawialnej, 85% nowych mocy wytwórczych zbudowanych w zeszłym roku było odnawialnych, a 90% zbudowanych odnawialnych źródeł było tańszych niż najtańsza alternatywa kopalna. Globalna sprzedaż EV wzrosła w tym roku o ponad 10% i oczekuje się, że będzie stanowić prawie 30% globalnej sumy, z Chinami na czele.
Czyste rozwiązania rosną, ponieważ rządy podejmują pewne działania w celu redukcji emisji i ograniczenia przyspieszającego kryzysu klimatycznego, który zabija tysiące ludzi. Ale koszt jest co najmniej tak samo dużym czynnikiem, szczególnie w wytwarzaniu energii elektrycznej.
W Australii ten argument został zamazany przez wydarzenia. Jak już wskazywaliśmy, rachunki za energię gwałtownie wzrosły po ataku Rosji na Ukrainę, który cztery lata temu spowodował gwałtowny wzrost globalnych cen gazu. Mniej więcej w tym samym czasie ceny energii z węgla zostały podniesione przez powodzie w kopalniach na wschodnim wybrzeżu i awarie starzejących się generatorów. W połączeniu te problemy podniosły hurtowy koszt energii elektrycznej o około 20% niedługo po tym, jak Laburzyści zbyt pewnie sugerowali, że rachunki spadną o 275 dolarów.
Mimo twierdzenia