Geef de Coalitie punten voor lef, als voor niets anders. In een persbericht op woensdag, eerst verstrekt aan The Australian als een niet-bepaald-moeizaam bevochten 'exclusief', verklaarde het: 'Australiërs hebben goedkopere stroom nodig, niet meer ideologie.' Je hoeft niet ver voorbij die kop te komen om te ontdekken dat hun standpunt voortkomt uit een wereldbeeld dat ideologie op steroïden is – een dat zegt dat klimaatverstoring niet echt is, of op zijn minst geen echte zorg, en dat Australië bijna alle plannen moet afschaffen om te reageren op of de economie – en mensenlevens – voor te bereiden op de veranderingen die gaande zijn.

Zoals een campagnevoerder het uitdrukte, het is een plan om klimaatverandering vrij spel te geven. De uitstoot van broeikasgassen zou veel hoger zijn dan op de huidige koers.

Vanuit het perspectief van de consument hier en nu is het een plan gebaseerd op de misvatting dat de grote sprong in energierekeningen de afgelopen jaren te wijten is aan hernieuwbare energie en een wettelijk vastgelegd netto-nul-emissiedoel. Bewijs en de meeste experts zeggen duidelijk iets anders. Maar beide worden genegeerd.

Het meeste van wat de Coalitie aankondigde was eigenlijk niet nieuw. Het nieuwe deel is dat het heeft beloofd acht toezeggingen te bundelen in een nieuwe wet die binnen 30 dagen zou worden ingediend als het werd gekozen. Opmerkelijk is dat ten minste de helft van die toezeggingen het afschaffen betreft van beleid dat was ingevoerd onder Coalitieregeringen geleid door Scott Morrison, Tony Abbott en John Howard.

Angus Taylor en Matt Canavan zeggen dat ze het vrijwaringsmechanisme, ingevoerd onder Abbott, ogenschijnlijk om een limiet te stellen aan vervuiling van grote industriële locaties, zouden verscheuren. Ze zouden het middeleeuwse netto-nul-emissiedoel dat door Morrison en Barnaby Joyce is ingevoerd en onder Labor wettelijk is vastgelegd, afschaffen. Ze zouden het verbod op kernenergie uit het Howard-tijdperk intrekken.

Ze zeggen dat ze Labor's capaciteitsinvesteringsregeling, bedoeld om de ontwikkeling van zonne-, wind- en energieopslag te ondersteunen, zouden schrappen en vervangen door een regeling die ook publiek geld zou kunnen gebruiken om fossiele brandstoffen en kernenergie aan te moedigen. En ze zouden de voertuigefficiëntiestandaard afschaffen die autobedrijven verplicht de gemiddelde uitstoot van hun nieuwe wagenpark te verlagen – een beleid dat met vertraging heeft geleid tot een substantiële toename van het aantal beschikbare elektrische voertuigmodellen, ook in het betaalbaardere segment, waarmee een einde komt aan de farce waarin Australiërs veel minder mogelijkheden hadden om schone auto's te kopen dan in enig vergelijkbaar land.

Bizar genoeg beweert de Coalitie dat het laatste beleid op de een of andere manier de voertuigkeuze heeft verminderd. Vertel dat maar aan de 25% van de nieuwe autokopers die vorige maand een EV kozen – een hoger percentage dan degenen die een benzine- of dieselauto kochten – en die nu genieten van veel lagere gebruikskosten. Veel van deze beleidsmaatregelen zijn doorzichtig Trumpiaans. Ze gaan verder grotendeels in tegen wereldwijde trends.

Voor het eerst overtrof hernieuwbare energie – zon, wind en waterkracht – vorig jaar steenkoolcentrales als de belangrijkste bron van elektriciteit. De capaciteit voor zonne-energie groeide in één jaar met 30%. Volgens het International Renewable Energy Agency was 85% van de nieuwe energiecapaciteit die vorig jaar werd gebouwd hernieuwbaar, en 90% van de gebouwde hernieuwbare energie was goedkoper dan het goedkoopste fossiele brandstofalternatief. De wereldwijde EV-verkoop is dit jaar met meer dan 10% gestegen en zal naar verwachting bijna 30% van het wereldwijde totaal uitmaken, met China voorop.

Schone oplossingen nemen toe doordat regeringen enige actie ondernemen om de uitstoot te verminderen en een versnellende klimaatcrisis die duizenden mensen doodt te beperken. Maar kosten zijn minstens zo'n grote factor, vooral bij elektriciteitsopwekking.

In Australië is dat argument vertroebeld door gebeurtenissen. Zoals we eerder hebben opgemerkt, stegen de energierekeningen dramatisch nadat de aanval van Rusland op Oekraïne vier jaar geleden de wereldwijde gasprijzen de hoogte in joeg. Ongeveer tegelijkertijd werden de steenkoolprijzen opgedreven door overstromingen bij mijnen aan de oostkust en storingen bij verouderende generatoren. Samen dreven deze kwesties de groothandelsprijs van elektriciteit met ongeveer 20% op, kort nadat Labor overmoedig had gesuggereerd dat de rekeningen met $275 zouden dalen.

Ondanks beweringen