Koalition verspricht billigeren Strom durch Abschaffung jeder Klimapolitik, die sie finden kann, nennt dies 'nicht Ideologie'

Geben Sie der Koalition Punkte für Chuzpe, wenn für nichts anderes. In einer Pressemitteilung am Mittwoch, die zuerst dem Australian als nicht gerade hart erkämpftes "Exklusiv" zugespielt wurde, erklärte sie: "Australier brauchen billigeren Strom, nicht mehr Ideologie." Man muss nicht weit über diese Schlagzeile hinausgehen, um festzustellen, dass ihre Position aus einer Weltanschauung stammt, die Ideologie auf Steroiden ist – eine, die besagt, dass der Klimawandel nicht real ist oder zumindest kein echtes Anliegen, und dass Australien fast alle Pläne abschaffen sollte, um auf die Veränderungen zu reagieren oder die Wirtschaft – und das Leben der Menschen – darauf vorzubereiten.

Wie ein Aktivist es ausdrückte, ist es ein Plan, den Klimawandel wüten zu lassen. Die Treibhausgasemissionen wären viel höher als auf dem derzeitigen Pfad.

Aus der Sicht eines Verbrauchers von heute und jetzt basiert es auf dem Trugschluss, dass der starke Anstieg der Stromrechnungen in den letzten Jahren auf erneuerbare Energien und ein gesetzlich verankertes Netto-Null-Emissionsziel zurückzuführen ist. Beweise und die meisten Experten sagen eindeutig etwas anderes. Aber beides wird ignoriert.

Das meiste, was die Koalition ankündigte, war eigentlich nicht neu. Das Neue ist, dass sie versprochen hat, acht Verpflichtungen in einem neuen Gesetzentwurf zu bündeln, der innerhalb von 30 Tagen nach ihrer Wahl eingebracht würde. Bemerkenswert ist, dass mindestens die Hälfte dieser Verpflichtungen darin besteht, Politiken abzuschaffen, die unter Koalitionsregierungen unter Scott Morrison, Tony Abbott und John Howard eingeführt wurden.

Angus Taylor und Matt Canavan sagen, sie würden den Safeguard-Mechanismus zerreißen, der unter Abbott eingeführt wurde, angeblich um die Verschmutzung durch große Industrieanlagen zu begrenzen. Sie würden das Netto-Null-Emissionsziel für die Mitte des Jahrhunderts abschaffen, das von Morrison und Barnaby Joyce eingeführt und unter Labor gesetzlich verankert wurde. Sie würden das Atomenergieverbot aus der Howard-Ära aufheben.

Sie sagen, sie würden Labors Kapazitätsinvestitionsprogramm abschaffen, das Solar-, Wind- und Energiespeicherentwicklungen absichern soll, und es durch ein Programm ersetzen, das öffentliche Gelder auch zur Förderung fossiler Brennstoffe und Kernenergieerzeugung nutzen könnte. Und sie würden den Fahrzeugeffizienzstandard abschaffen, der Autohersteller verpflichtet, die durchschnittlichen Emissionen ihrer Neuwagenflotten zu senken – eine Politik, die verspätet zu einem deutlichen Anstieg der verfügbaren Elektrofahrzeugmodelle geführt hat, auch im erschwinglicheren Bereich, und die Farce beendet hat, dass Australier weit weniger Möglichkeiten hatten, saubere Autos zu kaufen, als in jedem vergleichbaren Land.

Bizarreweise behauptet die Koalition, die letztgenannte Politik habe irgendwie die Fahrzeugauswahl verringert. Erzählen Sie das den 25 % der Neuwagenkäufer, die letzten Monat ein EV wählten – ein höherer Prozentsatz als diejenigen, die ein Benzin- oder Dieselauto kauften – und die jetzt viel niedrigere Betriebskosten genießen. Viele dieser Politiken sind offensichtlich Trumpisch. Ansonsten widersprechen sie meist globalen Trends.

Zum ersten Mal überholten erneuerbare Energien – Solar, Wind und Wasser – letztes Jahr Kohlekraft als führende Stromquelle. Die Solarenergiekapazität wuchs in einem Jahr um 30 %. Laut der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien waren 85 % der letztes Jahr neu gebauten Stromkapazität erneuerbar, und 90 % der gebauten erneuerbaren Energien waren billiger als die niedrigste fossile Alternative. Die globalen EV-Verkäufe sind dieses Jahr um mehr als 10 % gestiegen und werden voraussichtlich fast 30 % des globalen Gesamtmarktes ausmachen, wobei China führend ist.

Saubere Lösungen nehmen zu, weil Regierungen einige Maßnahmen ergreifen, um Emissionen zu reduzieren und eine sich beschleunigende Klimakrise zu begrenzen, die Tausende von Menschen tötet. Aber die Kosten sind mindestens genauso ein Faktor, insbesondere bei der Stromerzeugung.

In Australien wurde dieses Argument durch Ereignisse verwischt. Wie wir bereits betont haben, stiegen die Stromrechnungen dramatisch, nachdem Russlands Angriff auf die Ukraine vor vier Jahren die globalen Gaspreise in die Höhe schnellen ließ. Etwa zur gleichen Zeit wurden die Kohlekraftpreise durch Überschwemmungen an Ostküstenminen und Ausfälle bei alternden Generatoren in die Höhe getrieben. Zusammen trieben diese Probleme die Großhandelskosten für Strom um etwa 20 % in die Höhe, kurz nachdem Labor übermütig vorgeschlagen hatte, dass die Rechnungen um 275 $ sinken würden.

Trotz der Behauptung