Dê pontos à Coalizão pela cara de pau, se por nada mais. Em um comunicado de imprensa na quarta-feira, entregue primeiro ao Australian como um "exclusivo" não exatamente difícil de conseguir, ela declarou que "australianos precisam de energia mais barata, não de mais ideologia". Você não precisa ir muito além dessa manchete para descobrir que sua posição vem de uma visão de mundo que é ideologia turbinada — uma que diz que o colapso climático não é real, ou pelo menos não é uma preocupação real, e que a Austrália deveria abolir quase todos os planos para responder ou preparar a economia — e a vida das pessoas — para as mudanças em curso.

Como um ativista colocou, é um plano para deixar a mudança climática solta. As emissões de gases de efeito estufa seriam muito maiores do que na trajetória atual.

Do ponto de vista do consumidor aqui e agora, é um plano baseado na falácia de que o grande salto nas contas de luz nos últimos anos se deve à energia renovável e a uma meta legislada de emissões líquidas zero. Evidências e a maioria dos especialistas dizem claramente o contrário. Mas ambos são desconsiderados.

A maior parte do que a Coalizão anunciou não era realmente nova. A novidade é que prometeu empacotar oito compromissos em um novo projeto de lei que seria introduzido em 30 dias se fosse eleita. Notavelmente, pelo menos metade desses compromissos é abolir políticas que foram introduzidas sob governos da Coalizão liderados por Scott Morrison, Tony Abbott e John Howard.

Angus Taylor e Matt Canavan dizem que rasgariam o mecanismo de salvaguarda, introduzido sob Abbott, ostensivamente para impor um limite à poluição de grandes sites industriais. Aboliriam a meta de emissões líquidas zero de meados do século trazida por Morrison e Barnaby Joyce e legislada sob o Partido Trabalhista. Revogariam a proibição da era Howard à energia nuclear.

Dizem que descartariam o esquema de investimento em capacidade do Trabalhista, que deveria subsidiar desenvolvimentos de solar, eólica e armazenamento de energia, e o substituiriam por um esquema que também poderia usar dinheiro público para incentivar combustíveis fósseis e geração nuclear. E aboliriam o padrão de eficiência veicular que exige que as montadoras reduzam as emissões médias de suas frotas de carros novos — uma política que tardiamente viu um aumento substancial nos modelos de veículos elétricos disponíveis, incluindo na ponta mais acessível, acabando com a farsa em que os australianos tinham muito menos oportunidade de comprar carros limpos do que qualquer país similar.

Bizarramente, a Coalizão afirma que a última política de alguma forma reduziu a escolha de veículos. Conte isso aos 25% dos compradores de carros novos que escolheram um VE no mês passado — uma porcentagem maior do que comprou um carro a gasolina ou diesel — e que agora desfrutam de custos de rodagem muito mais baixos. Muitas dessas políticas são transparentemente trumpianas. De resto, em sua maioria, vão contra as tendências globais.

Pela primeira vez, a energia renovável — solar, eólica e hidrelétrica — no ano passado ultrapassou a energia a carvão como a principal fonte de eletricidade. A capacidade de energia solar expandiu 30% em um ano. De acordo com a Agência Internacional de Energia Renovável, 85% da nova capacidade de energia construída no ano passado era renovável, e 90% das renováveis construídas eram mais baratas do que a alternativa fóssil mais barata. As vendas globais de VE aumentaram mais de 10% este ano e devem representar quase 30% do total global, com a China liderando o caminho.

Soluções limpas estão crescendo porque os governos estão tomando alguma ação para reduzir emissões e limitar uma crise climática acelerada que está matando milhares de pessoas. Mas o custo é pelo menos um fator tão grande, particularmente na geração de eletricidade.

Na Austrália, esse argumento foi turvado pelos acontecimentos. Como já apontamos antes, as contas de luz aumentaram dramaticamente depois que o ataque da Rússia à Ucrânia fez os preços globais do gás dispararem quatro anos atrás. Mais ou menos na mesma época, os preços da energia a carvão foram pressionados por inundações em minas da costa leste e apagões em geradores envelhecidos. Combinados, esses problemas elevaram o custo atacadista da eletricidade em cerca de 20% pouco depois de o Partido Trabalhista ter sugerido com excesso de confiança que as contas cairiam $275.

Apesar da afirmação