Într-o mișcare care nu va surprinde absolut pe nimeni care a fost atent, un judecător federal a decis că includerea Anthropic pe lista neagră de către administrația Trump a fost, de fapt, ilegală. Judecătoarea Rita Lin de la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Nord al Californiei a anulat directivele guvernamentale care interziceau utilizarea tehnologiei AI a Anthropic, numind acțiunile "represalii ilegale" care au încălcat Primul Amendament.

Saga a început când Anthropic, producătorul modelelor AI Claude, a îndrăznit să refuze să-și lase tehnologia să fie folosită pentru război autonom letal și supraveghere în masă a americanilor. Pentru acest act de decență umană de bază, administrația Trump a desemnat compania drept "risc pentru securitatea națională în lanțul de aprovizionare", un termen care aparent înseamnă acum "o companie care nu face ce vrem noi".

Hotărârea judecătoarei Lin a fost amănunțită în demontarea poziției guvernului. Ea a notat că Trump și secretarul Apărării Pete Hegseth au ordonat tuturor agențiilor federale să înceteze definitiv utilizarea produselor Anthropic și au interzis tuturor contractorilor de apărare să facă afaceri cu compania, chiar și în scopuri non-militare. Lin a anulat aceste acțiuni și a ordonat administrației să retragă directivele.

"Deși Departamentul de Război este, fără îndoială, liber să aleagă furnizorul de AI pe care îl dorește, dovezile demonstrează că măsurile ample impuse Anthropic au fost ilegale și nefondate", a scris Lin, folosind numele preferat al administrației pentru Departamentul Apărării. Ea a adăugat: "Invocarea goală a securității naționale nu este un cec în alb pentru a pedepsi și a lua măsuri de represalii împotriva criticilor guvernului".

Justificarea guvernului a fost, în cuvintele lui Lin, "subțire" - au susținut că Anthropic avea "acces din spate" la tehnologia sa odată implementată în sistemele de securitate națională, dar au recunoscut ulterior că acest lucru nu era adevărat. După cum a notat Lin, tehnologia Anthropic "nu este mai riscantă pentru securitatea națională decât orice alt model de inteligență artificială 'cutie neagră'". Deci, practic, argumentul administrației se rezuma la "nu ne place de ei".

Anthropic a dat în judecată administrația în martie, susținând că includerea pe lista neagră a fost o represalie pentru refuzul de a-și permite AI-ul să fie folosit pentru război autonom și supraveghere în masă. Compania a invocat dreptul său din Primul Amendament de a-și exprima opiniile despre siguranța AI. Casa Albă, ca răspuns, a spus că "Președintele Trump nu va permite niciodată unei companii radicale de stânga, woke, să ne pună în pericol securitatea națională dictând cum funcționează cea mai mare și mai puternică armată din lume". Pentru că nimic nu spune "cea mai mare armată" ca să-ți fie frică de termenii de serviciu ai unei companii.

Administrația a avut un succes inițial la Curtea de Apel a Circuitului DC, unde judecătorii numiți de Trump au respins moțiunea de urgență a Anthropic pentru o suspendare. Dar acea instanță încă analizează cazul, iar Anthropic a acumulat victorii în Districtul de Nord al Californiei sub Lin, numită de Biden. Lin a emis o interdicție preliminară pe 26 martie, iar acum această hotărâre sumară, care a constatat că acțiunile administrației au fost, de asemenea, arbitrare și capricioase în temeiul Legii privind procedura administrativă.

Hotărârea lui Lin a notat că statutul care definește "riscul în lanțul de aprovizionare" este limitat la "riscul ca un adversar să saboteze, să introducă în mod rău intenționat funcții nedorite sau să submineze în alt mod... un sistem acoperit". După cum a spus ea, "Textul clar al statutului este îndreptat către acte sau hack-uri ascunse, nu poziții publice deschise privind termenii contractuali". Cu alte cuvinte, exprimarea unei opinii nu este sabotaj, indiferent cât de mult și-ar dori administrația să fie.

Administrația Trump poate face apel și este probabil să o facă. Între timp, Asociația Industriei Calculatoarelor și Comunicațiilor, un grup de lobby tehnologic, a declarat că este "încurajată de acest rezultat, deoarece acest caz contează pentru oricine face afaceri cu guvernul SUA". Într-adevăr, acțiunea Pentagonului "a îngrijorat profund orice companie care are contracte cu guvernul". Este aproape ca și cum pedepsirea companiilor pentru standarde etice este un lucru rău.