In einem Schritt, der absolut niemanden überraschen wird, der aufgepasst hat, hat ein Bundesrichter entschieden, dass die Schwarze Liste der Trump-Regierung gegen Anthropic tatsächlich illegal war. Richterin Rita Lin vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hob die Regierungsanweisungen auf, die die Nutzung der KI-Technologie von Anthropic verboten, und nannte die Maßnahmen "rechtswidrige Vergeltung", die den Ersten Verfassungszusatz verletzten.
Die Saga begann, als Anthropic, der Hersteller der Claude-KI-Modelle, es wagte, sich zu weigern, seine Technologie für tödliche autonome Kriegsführung und Massenüberwachung von Amerikanern einsetzen zu lassen. Für diesen Akt grundlegender menschlicher Anständigkeit bezeichnete die Trump-Regierung das Unternehmen als "Risiko für die nationale Sicherheit in der Lieferkette" – ein Begriff, der offenbar jetzt "ein Unternehmen, das nicht tut, was wir wollen" bedeutet.
Richterin Lins Urteil war gründlich in seiner Vernichtung der Position der Regierung. Sie stellte fest, dass Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth allen Bundesbehörden befahlen, die Nutzung der Produkte von Anthropic dauerhaft einzustellen, und allen Verteidigungsauftragnehmern verboten, Geschäfte mit dem Unternehmen zu machen, selbst für nichtmilitärische Zwecke. Lin hob diese Maßnahmen auf und ordnete an, dass die Regierung die Anweisungen zurücknimmt.
"Obwohl das Kriegsministerium zweifellos frei ist, den KI-Anbieter seiner Wahl zu wählen, zeigen die Beweise, dass die gegen Anthropic verhängten weitreichenden Maßnahmen illegal und unbegründet waren", schrieb Lin und verwendete dabei den von der Regierung bevorzugten Namen für das Verteidigungsministerium. Sie fügte hinzu: "Die leere Berufung auf die nationale Sicherheit ist kein Blankoscheck, um Kritiker der Regierung zu bestrafen und Vergeltung zu üben."
Die Rechtfertigung der Regierung war, in Lins Worten, "dürftig" – sie hatten behauptet, Anthropic habe "Hintertür-Zugriff" auf seine Technologie, sobald sie in Systemen der nationalen Sicherheit eingesetzt werde, räumten später jedoch ein, dass dies nicht wahr sei. Wie Lin anmerkte, ist die Technologie von Anthropic "kein größeres Risiko für die nationale Sicherheit als jedes andere 'Black-Box'-Modell der künstlichen Intelligenz." Also lief das Argument der Regierung im Grunde darauf hinaus: "Wir mögen sie nicht."
Anthropic verklagte die Regierung im März und argumentierte, dass die Schwarze Liste Vergeltung für die Weigerung war, seine KI für autonome Kriegsführung und Massenüberwachung einzusetzen. Das Unternehmen berief sich auf sein Recht aus dem Ersten Verfassungszusatz, seine Ansichten zur KI-Sicherheit zu äußern. Das Weiße Haus antwortete daraufhin, dass "Präsident Trump niemals zulassen wird, dass ein radikales linkes, woke Unternehmen unsere nationale Sicherheit gefährdet, indem es diktiert, wie das größte und mächtigste Militär der Welt operiert." Denn nichts sagt "größtes Militär", wie Angst vor den Nutzungsbedingungen eines Unternehmens zu haben.
Die Regierung hatte zunächst Erfolg vor dem Berufungsgericht des DC-Bezirks, wo von Trump ernannte Richter den Eilantrag von Anthropic auf eine einstweilige Verfügung ablehnten. Aber dieses Gericht prüft den Fall noch, und Anthropic hat vor dem Bezirksgericht in Nordkalifornien unter Lin, einer von Biden ernannten Richterin, Erfolge gesammelt. Lin erließ am 26. März eine einstweilige Verfügung und nun dieses Urteil im Schnellverfahren, das auch feststellte, dass die Maßnahmen der Regierung gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz willkürlich und launenhaft waren.
Lins Urteil stellte fest, dass das Gesetz, das "Lieferkettenrisiko" definiert, auf "das Risiko beschränkt ist, dass ein Gegner ein abgedecktes System sabotieren, böswillig unerwünschte Funktionen einführen oder anderweitig untergraben könnte." Wie sie es formulierte: "Der klare Wortlaut des Gesetzes richtet sich gegen verdeckte Handlungen oder Hacks, nicht gegen offene, öffentliche Positionen zu Vertragsbedingungen." Mit anderen Worten: Eine Meinung zu äußern ist keine Sabotage, egal wie sehr sich die Regierung das wünscht.
Die Trump-Regierung kann Berufung einlegen, und das wird sie wahrscheinlich tun. In der Zwischenzeit erklärte die Computer & Communications Industry Association, ein Technologie-Lobbyverband, sie sei "ermutigt durch dieses Ergebnis, da dieser Fall für jeden von Bedeutung ist, der Geschäfte mit der US-Regierung macht." In der Tat war die Aktion des Pentagons "zutiefst besorgniserregend für jedes Unternehmen, das Verträge mit der Regierung hat." Es ist fast so, als ob es schlecht ist, Unternehmen für ethische Standards zu bestrafen.