एक ऐसे कदम में जो किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करेगा जो ध्यान दे रहा है, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि ट्रंप प्रशासन द्वारा एंथ्रोपिक की ब्लैकलिस्टिंग वास्तव में अवैध थी। उत्तरी कैलिफोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायालय की न्यायाधीश रीटा लिन ने सरकारी निर्देशों को रद्द कर दिया जो एंथ्रोपिक की एआई तकनीक के उपयोग पर रोक लगाते थे, इन कार्यों को 'अवैध प्रतिशोध' बताते हुए जो पहले संशोधन का उल्लंघन करते हैं।

यह गाथा तब शुरू हुई जब एंथ्रोपिक, क्लॉड एआई मॉडल के निर्माता ने अपनी तकनीक को घातक स्वायत्त युद्ध और अमेरिकियों की सामूहिक निगरानी के लिए उपयोग करने से इनकार करने का साहस किया। बुनियादी मानवीय शालीनता के इस कार्य के लिए, ट्रंप प्रशासन ने कंपनी को 'राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम' करार दिया, एक शब्द जो अब स्पष्ट रूप से 'एक कंपनी जो हम जो चाहते हैं वह नहीं करेगी' का अर्थ रखता है।

न्यायाधीश लिन का फैसला सरकार की स्थिति को ध्वस्त करने में पूर्ण था। उन्होंने कहा कि ट्रंप और रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने सभी संघीय एजेंसियों को एंथ्रोपिक के उत्पादों का उपयोग स्थायी रूप से बंद करने का आदेश दिया और सभी रक्षा ठेकेदारों को कंपनी के साथ व्यापार करने से प्रतिबंधित कर दिया, यहां तक कि गैर-सैन्य उद्देश्यों के लिए भी। लिन ने इन कार्यों को रद्द कर दिया और प्रशासन को निर्देशों को वापस लेने का आदेश दिया।

'हालांकि युद्ध विभाग को अपनी पसंद का एआई विक्रेता चुनने की निस्संदेह स्वतंत्रता है, सबूत बताते हैं कि एंथ्रोपिक पर लगाए गए व्यापक उपाय अवैध और निराधार थे,' लिन ने लिखा, प्रशासन के पसंदीदा नाम का उपयोग करते हुए रक्षा विभाग के लिए। उन्होंने कहा, 'राष्ट्रीय सुरक्षा का खोखला आह्वान सरकार के आलोचकों को दंडित करने और प्रतिशोध लेने के लिए एक ब्लैंक चेक नहीं है।'

सरकार का औचित्य, लिन के शब्दों में, 'बहुत कमजोर' था - उन्होंने दावा किया था कि एंथ्रोपिक के पास राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों में तैनात होने के बाद अपनी तकनीक तक 'बैकडोर एक्सेस' था, लेकिन बाद में स्वीकार किया कि यह सच नहीं था। जैसा कि लिन ने कहा, एंथ्रोपिक की तकनीक 'किसी भी अन्य 'ब्लैक बॉक्स' कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल की तुलना में राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अधिक जोखिम भरी नहीं है।' तो, मूल रूप से, प्रशासन का तर्क 'हम उन्हें पसंद नहीं करते' तक सीमित था।

एंथ्रोपिक ने मार्च में प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि ब्लैकलिस्टिंग उसके एआई को स्वायत्त युद्ध और सामूहिक निगरानी के लिए उपयोग करने से इनकार करने का प्रतिशोध था। कंपनी ने एआई सुरक्षा पर अपने विचार व्यक्त करने के अपने पहले संशोधन अधिकार का हवाला दिया। व्हाइट हाउस ने जवाब में कहा कि 'राष्ट्रपति ट्रंप कभी भी एक कट्टरपंथी वामपंथी, वोक कंपनी को यह तय करके हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने की अनुमति नहीं देंगे कि दुनिया की सबसे महान और सबसे शक्तिशाली सेना कैसे काम करती है।' क्योंकि 'सबसे महान सेना' होने का मतलब है किसी कंपनी की सेवा की शर्तों से डरना।

प्रशासन को डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में कुछ प्रारंभिक सफलता मिली, जहां ट्रंप-नियुक्त न्यायाधीशों ने एंथ्रोपिक के आपातकालीन प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। लेकिन वह अदालत अभी भी मामले की समीक्षा कर रही है, और एंथ्रोपिक लिन के अधीन उत्तरी कैलिफोर्निया में जीत दर्ज कर रहा है, जो बिडेन की नियुक्ति है। लिन ने 26 मार्च को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, और अब यह सारांश निर्णय, जिसमें पाया गया कि प्रशासन के कार्य प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत भी मनमाने और मनमौजी थे।

लिन के फैसले में कहा गया कि 'आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम' को परिभाषित करने वाला क़ानून 'जोखिम कि एक प्रतिद्वंद्वी तोड़फोड़ कर सकता है, दुर्भावनापूर्ण रूप से अवांछित कार्य शुरू कर सकता है, या अन्यथा एक कवर सिस्टम को कमजोर कर सकता है' तक सीमित है। जैसा कि उन्होंने कहा, 'क़ानून का स्पष्ट पाठ गुप्त कृत्यों या हैक्स पर लक्षित है, अनुबंध की शर्तों के बारे में खुले, सार्वजनिक पदों पर नहीं।' दूसरे शब्दों में, एक राय व्यक्त करना तोड़फोड़ नहीं है, चाहे प्रशासन कितना भी चाहे।

ट्रंप प्रशासन अपील कर सकता है, और इसकी संभावना है। इस बीच, कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन, एक तकनीकी पैरवी समूह, ने कहा कि वह 'इस परिणाम से प्रोत्साहित है, क्योंकि यह मामला अमेरिकी सरकार के साथ व्यापार करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मायने रखता है।' वास्तव में, पेंटागन की कार्रवाई ने 'सरकार के साथ अनुबंध रखने वाली किसी भी कंपनी को गहरा चिंतित किया।' यह लगभग ऐसा है जैसे नैतिक मानकों के लिए कंपनियों को दंडित करना बुरा है।