주목해 온 사람이라면 누구도 놀라지 않을 움직임으로, 연방 판사가 트럼프 행정부의 Anthropic 블랙리스트가 실제로 불법이었다고 판결했습니다. 캘리포니아 북부 지방법원의 리타 린 판사는 Anthropic의 AI 기술 사용을 금지한 정부 지시를 취소하고, 이러한 조치가 수정 헌법 제1조를 위반한 "불법적 보복"이라고 밝혔습니다.

이 사건은 Claude AI 모델을 만든 Anthropic이 자사 기술이 치명적 자율 무기와 미국인에 대한 대규모 감시에 사용되는 것을 거부하면서 시작되었습니다. 이러한 기본적인 인간적 양심에 대한 행동으로 트럼프 행정부는 이 회사를 "국가 안보에 대한 공급망 위험"으로 지정했습니다. 이 용어는 이제 "우리가 원하는 대로 하지 않는 회사"를 의미하는 것 같습니다.

린 판사의 판결은 정부의 입장을 철저히 논파했습니다. 그녀는 트럼프와 국방장관 피트 헤그세스가 모든 연방 기관에 Anthropic 제품 사용을 영구 중단하도록 명령하고 모든 방산업체가 군사 목적이 아닌 경우에도 이 회사와 거래하는 것을 금지했다고 지적했습니다. 린 판사는 이러한 조치를 취소하고 행정부에 지시를 철회하라고 명령했습니다.

"전쟁부가 원하는 AI 공급업체를 선택하는 것은 의심의 여지 없이 자유롭지만, 증거는 Anthropic에 부과된 광범위한 조치가 불법적이고 근거가 없음을 보여줍니다"라고 린 판사는 행정부가 선호하는 국방부 명칭을 사용하여 적었습니다. 그녀는 "국가 안보에 대한 공허한 언급은 정부 비판자에 대한 처벌과 보복을 위한 백지 수표가 아니다"라고 덧붙였습니다.

정부의 정당화는 린 판사의 말로 "빈약"했습니다. 그들은 Anthropic이 국가 안보 시스템에 배치된 후 자사 기술에 대한 "백도어 접근 권한"을 가지고 있다고 주장했지만, 나중에 이것이 사실이 아니라고 인정했습니다. 린 판사가 지적했듯이 Anthropic의 기술은 "다른 '블랙박스' 인공지능 모델보다 국가 안보에 더 위험하지 않습니다." 따라서 기본적으로 행정부의 주장은 "우리는 그들이 싫다"로 귀결되었습니다.

Anthropic은 3월에 행정부를 상대로 소송을 제기했으며, 블랙리스트가 자율 무기와 대규모 감시에 AI를 사용하는 것을 거부한 것에 대한 보복이라고 주장했습니다. 회사는 AI 안전에 대한 견해를 표명할 수 있는 수정 헌법 제1조 권리를 인용했습니다. 백악관은 이에 대해 "트럼프 대통령은 급진 좌파, 웨이크 기업이 세계에서 가장 위대하고 강력한 군대가 작전하는 방식을 지시함으로써 국가 안보를 위태롭게 하는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다"라고 말했습니다. 회사의 서비스 약관을 두려워하는 것이 "가장 위대한 군대"를 의미하는 것은 아니기 때문입니다.

행정부는 처음에 컬럼비아 특별구 항소법원에서 일부 성공을 거두었으며, 트럼프가 임명한 판사들이 Anthropic의 긴급 중지 명령 신청을 기각했습니다. 그러나 그 법원은 여전히 사건을 검토 중이며, Anthropic은 바이든이 임명한 린 판사 아래 캘리포니아 북부 지방법원에서 승리를 거두고 있습니다. 린 판사는 3월 26일에 예비 금지 명령을 내렸고, 이제 행정부의 조치가 행정 절차법에 따라 자의적이고 변덕스러운 것이라는 요약 판결을 내렸습니다.

린 판사의 판결은 "공급망 위험"을 정의하는 법령이 "적대자가 방해 공작을 하거나, 원치 않는 기능을 악의적으로 도입하거나, 그렇지 않으면... 적용 대상 시스템을 전복시킬 위험"으로 제한된다고 지적했습니다. 그녀가 말했듯이 "법령의 명백한 문구는 은밀한 행위나 해킹을 겨냥한 것이지, 계약 조건에 대한 공개적이고 공공연한 입장이 아닙니다." 즉, 의견을 표현하는 것은 방해 공작이 아니며, 행정부가 그렇게 되기를 아무리 바라도 마찬가지입니다.

트럼프 행정부는 항소할 수 있으며, 항소할 가능성이 높습니다. 한편, 기술 로비 단체인 컴퓨터 및 통신 산업 협회는 "이 결과에 고무되었으며, 이 사건은 미국 정부와 거래하는 모든 사람에게 중요하다"고 말했습니다. 실제로 국방부의 조치는 "정부와 계약을 맺은 모든 회사에 깊은 우려를 불러일으켰습니다." 윤리적 기준을 가진 회사를 처벌하는 것이 나쁜 것처럼 보이는 것은 거의 당연합니다.